Цель этой статьи: Научить читателей извлекать полезную информацию из юридических текстов, которые сложно читать.
Вооружимся первой авторской мудростью: У любой статьи есть аудитория, которой эта статья будет понятна.
Высказывание означает, что если текст практического содержания труден для понимания, то возможно читатель не обладает набором подходящих знаний или примеры, приводимые для иллюстрирования смысла, далеки от интересов читателя.
Как действовать, если при чтении статьи непонятен её смысл?
Если вы начали чтение статьи, то вероятно вас заинтересовал её заголовок, описание или обложка. Интерес - это ожидание получения каких-либо сведений, поэтому сформулируйте вопрос, на который вы бы хотели получить ответ и просмотрите текст статьи в поиске места, где есть обсуждение интересных вам моментов.
Совет: Не нужно пытаться постичь смысл тех участков текста, которые вам совершенно непонятны, если нет прямой цели их понять.
Скользя взглядом по тексту, останавливайтесь подробнее на тех участках, в которых присутствуют понятные формулировки. Юридические тексты составляются таким образом, что при извлечении из них отдельных частей не теряется смысл написанного. В юридических текстах запрещены пространные метафорические отступления от смысла, поэтому каждый блок текста нацелен на конкретизацию отдельных вопросов (ответов).
Причины затруднённого понимания юридических текстов
Во-первых, текст может быть написан на специализированном языке с использованием юридических процессуальных терминов.
Во-вторых, в тексте может отсутствовать толкование норм на более понятном читателю уровне. Приведённые в цитатах формулировки норм закона будут казаться, написанными на непонятном языке. В таких случаях можно перейти к концу статьи и посмотреть заключение (обычно юрист резюмирует написанное в нескольких абзацах в конце текста).
Экспертные статьи справочно-правовых систем (Гарант, Кодекс, Консультант Плюс и другие) обязательно содержат более понятную краткую завершающую часть.
В-третьих, в тексте могут присутствовать множественные ссылки на пункты, части статьей законов, с названием самих нормативных документов, их номеров и дат. Приведение ссылки на норму, упоминаемую в тексте - это юридическое требование к профессиональным формулировкам. Чтобы эти ссылки не утомляли при неподготовленном чтении, нужно научиться распознавать их в тексте и уметь пропускать без внимания, если нет необходимости в запоминании этих ссылок.
В-четвёртых, статья или правовой обзор может содержать обособленные смысловые блоки разного уровня сложности. Разноуровневые комментарии в одном обзоре - это не лучший способ подачи информации, но если в обзоре подобраны разные вопросы по одной общей теме, то подобная публикация допустима. Не останавливаясь на непонятных блоках, просмотрите далее возможные интересные участки правовых сведений.
В-пятых, в специализированном тексте может быть недостаточно сведений для понимания юридических разъяснений неподготовленным читателем. Поэтому читатель может поискать аналогичные статьи по интересующему его вопросу, написанные более подробно и проще для неспециализированного понимания или сформулировать то, что ему непонятно и самообразоваться (уточнить в других источниках сведения, нужные для понимания спецпубликации).
С помощью этих разъяснений можно повысить качество чтения юридических текстов и сэкономить время для выяснения нужных юридических сведений.
Прочитайте дополнительные статьи этого канала:
- Как эффективно читать статьи юристов?
8 октября 2020 года (редакция текста 30 января 2022 года).
Автор: Демешин Сергей Владимирович (юрист).
Участвуйте в обсуждении, пройдите опрос об интересных темах будущих публикаций (ссылка опроса в описании канала, также в описании указаны правила комментирования публикаций).