Дорогие читатели, если бы вы действительно внимательно изучали материалы УД, то разглядели бы за постановлением о прекращении УД, реальную версию Иванова, которая разительно отличалась от стихийной силы, преодолеть которую туристы были не в состоянии.
Два основополагающих документа, содержащих важную для следствия информацию, практически были выведены за скобки УД, так как дотировались 28 и 29 мая. А значит, были приобщены к следственным материалам, после того как были сделаны окончательные выводы относительно событий, произошедших с группой Игоря Дятлова, 1 февраля 1959 года.
Но прежде, чем переходить к показаниям важного свидетеля, я ознакомлю вас с документом, в котором говориться о том, на основании чего закрыли это запутанное дело.
Постановление о прекращении УД, 28 мая 1959 года
"Учитывая отсутствие на всех тр…пах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах см…рти туристов, следует считать, что причиной гиб…ли туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии".
Документ из УД, лист 387
Вроде всё складно, следствие сделало выводы исходя из материалов УД. И все заинтересованные лица, в том числе и вышестоящее начальство, остались довольны Ивановым. Туристы сами виноваты в том, что с ними произошло 1 февраля 1959 года. Всё дело в том, исходя из выводов следствия, что руководитель похода, по маршруту 3 категории трудности, Игорь Дятлов, в самый ответственный момент, совершал ошибку за ошибкой.
Во-первых, «группа начала восхождение 1 февраля только в 15 часов». Во-вторых, «туристы приняли на 500-600 м. левее и вместо перевала, образуемого вершинами "1079" и "880", вышли на восточный склон вершины "1079"». В-третьих, «Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины "1079"».
Протокол допроса эксперта Возрожденного, 28 мая
"Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне".
Документ из УД, лист 382
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №56
Надеюсь, теперь вы понимаете, почему судмедэксперта допрашивали 28 мая, а его показания вывели за скобки УД. Но это ещё не всё. Самое интересное только начинается. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…
Ссылка на новый канал: "Перевал Дятлова. Форум"