Найти тему
Эконометр

Купил в пятёрочке консервированные голубцы. Показываю, что было в банке.

ЭКОНОМЕТР приветствует вас, уважаемые читатели. Сегодня будем пытаться экономить на консервации. Почему пытаться расскажу ниже.

В этот раз у нас на обзоре не совсем обычный продукт - не Тушенка, не консервированная рыба, а голубцы закатанные в банку. Сей продукт наша команда обнаружила в пятёрочке, делая очередной обзор, было решено закупить банку, продегустировать и рассказать вам, друзья. Вот та самая банка на полке, цена приятная 85 рублей за единицу.

Фото автора
Фото автора

Судя по информации на упаковке голубцы сделали в городе Киров, калужской области. Сама банка, надо отдать должное, привлекает внимание. Яркая, красочная с изображением аппетитных голубчиков. Сама жесть тонкая легко мнется пальцами, но думаю это не проблема. Теперь о составе, он простой, без неприятных сюрпризов.

Фото автора
Фото автора

Фарш из свинины и говядины, без курицы, уже приятно. Свиной жир, томатная паста, естественно капустный листья. Они, кстати указаны самом начале, значит капусты будет больше всего. Это печально. Ещё есть: мука, соль, сахар, лук, зелень петрушки и чёрный лук. На этом все, никаких вредных добавок - это, однозначно +. Ещё, отвечу, что блюда является низкокалорийным, всего 140 килокалорий в 100 граммах. Спасибо производителю, на банке широкий, удобный ключ, открывала не понадобится.

Фото автора
Фото автора

Ну, что вскрываем? Ключ оказался действительно очень удобным, банка открылась за пару секунд. Внутри, как мне показалось всего 1 оолубец и довольно много подлива.

Фото автора
Фото автора

Когда решил проверить на весах, действительно ли вес нетто 525 граммов и высыпал продукт в таралку выяснилось, что внутри было 3 голубца и очень много полива. Вес, кстати чётко соответствовал заявленному.

Фото автора
Фото автора

А вот и голубчик в тарелке, на весах, чтобы вы не подумали, что я тут занимаюсь фальсификациями.

Фото автора
Фото автора

Кстати даже на этой фотографии хорошо видно, что голубцы закручены не плотно, один и вовсе развернулся. Так же хорошо виден жир, который плавает в подливе, как по мне его весьма много. Давайте пробовать.

Фото автора
Фото автора

И сразу чёткая иллюстрация того, что капусты не просто больше, а намного больше чем мяса. На вилке большой пласт капусты, в тарелке остались небольшие кусочки начинки. По поводу начинки могу сказать, увы, но там один рис мяса, практически нет, все в виде каши.

Фото автора
Фото автора

По поводу вкусовых ощущений - все очень сильно переваренное, капуста разваливается на куски, мясо, точнее рисовая начинка, тоже. Вкус не особо приятным, много соли, очень много жира. Вывод: ЭКОНОМЕТР, однозначно НЕ рекомендует данный продукт, несмотря на невысокую стоимость в 85 рублей.

Ставьте лайк, если вам понравился обзор и подписывайтесь на канал ЭКОНОМЕТР, чтобы не пропустить новые обзоры.

Еда
6,93 млн интересуются