Развитие событий вокруг ситуации с отравлением Алексея Навального получило свое скорейшее и интересное, на мой взгляд, продолжение.
Сейчас не буду подробно останавливаться на всех перипетиях событий начиная, непосредственно с самого инцидента, где то в небе между Томском и Омском, заканчивая выходом из 18-ти дневной комы, в палате немецкой клиники Charite. Без преувеличения, за этим следил весь мир.
Отмечу лишь, о складывающемся навязчивом ощущение, у меня по крайней мере, нереальности, происходящих событий. Будто смотришь телевизионный сериал в жанре политического триллера, создатели которого, явно перебарщивают с достоверностью.
Ведение своего канала на "Дзене" я, кстати, начал со статьи именно об отравление Навального. Если будет интересно, можете прочесть. Правда не судите строго, первая публикация, проба пера так сказать.
Интервью немецкому изданию Der Spiegel, а также, информация о выдвижении Навального лауреатом Нобелевской премии мира, особого интереса не вызвала. А последняя, так вообще, лишний раз, укрепила меня в абсурдности ситуации.
Я уже примерился написать еще одну статью по теме, где в саркастически язвительной форме рассказать "... о запуске второго сезона популярного телешоу". Но события последних дней заставили меня изменить планы, потому как, заслуживают более пристального внимания.
В начале недели, с небольшим отрывом, один за другим, произошли два события. Алексей Навальный дал интервью отечественному журналисту и блогеру, Юрию Дудю. Также был опубликован отчет ОЗХО, исследующей биоматериалы оппозиционера, на предмет наличия в них отравляющих веществ (ОВ). Сам по себе отчет, а также информация отраженная в нем, были вполне ожидаемы и предсказуемы.
Надо отметить, что интервью, опубликованное на ютуб-канале Юрия, буквально незадолго до публикации отчета, было тоже, вполне себе, явлением прогнозируемым, а в контексте рассматриваемых событий, даже закономерным.
В самих этих событиях, по отдельности, нет ни чего необычного. Но вот публикация, почти, в одно и то же время, это сомнительное совпадение, которое у меня, сразу, вызвало подозрение. А рассмотрев, два этих события, совместно, что, согласитесь, естественно, убедился в том, что они органично дополняют друг друга.
Но обо всем по порядку.
Отчет Организации по запрещению химического оружия.
Хотя хронологически, отчет ОЗХО, вышел после публикации интервью, роли это большой не играет. Согласно документа, Алексей Навальный был отравлен ядом, входящим в группу "Новичок". Вещество, которым был отравлен Алексей Навальный не относится к разряду запрещенных. Вот такая диалектика.
Двусмысленность отчета, в интервью одному из оппозиционных ютуб-каналов объяснил, эксперт, химик-технолог, один из разработчиков "Новичка", Владимир Углев.
По его словам, ОЗХО имела в виду некую модификацию "Новичка", синтезированного таким образом, что его действие на человека выражается, только при попадание непосредственно в организм. Или на кожу, путем нанесения яда на одежду. Данная модификация "Новичка", по словам Углева, безвредна для окружающих, при условии, конечно, если не попадет в организм, или на кожные покровы.
Вот тебе и боевое отравляющие вещество.
Интервью Юрию Дудю.
Юрий Дудь один из известнейших независимых журналистов и блогеров не только в России, но и за ее пределами. Его смотрят в Украине, в Белоруссии, других странах бывшего Советского союза. Видео Юрия неизменно набирают миллионы просмотров. Не стало исключением и интервью с Навальным, на вечер 8-го октября набрав рекордные, более 12 миллионов просмотров. И если принять во внимание обвинения в том, что Дудь занимается накруткой, либо другими нечистыми технологиями продвижения своих видео, то даже половина от указанной суммы, достаточно внушительное количество. Дудь умеет дуть.
Перейдем к самому ролику. Вообще данное видео во многом примечательно. Критически рассматривая данный контент, понимаешь на сколько качественный продукт, на стыке медиа- и политтехнологий, представлен нашему обозрению. Сколько же "слоев" открывается если просто повнимательнее присмотреться к тому, что происходит на экране.
Первое, что бросается в глаза это отсылки к элементам молодежной поп-культуры. Привычка смотреть "Рика и Морти" во время полета, образное
сравнение состояния с "поцелуем дементора", галлюцинации с участием музыкальной группы "Кровосток", всякие назгулы, все это, вещи о которых, поколение 35+, даже не слышали. За то популярно у молодежи.
Кто-то скажет, ну и что, продвинутый чувак. Кстати "чувак" и "фигня", частенько звучали из уст Навального во время интервью. Безусловно продвинутый. Но мы же критически смотрим видео и не доверяем совпадениям.
В конце сентября, то есть почти сразу после выхода Навального из комы, независимое аналитическое агентство Левада-Центр, провело опрос. Совпадение? Возможно. В августе-сентябре, Навальный был одним из главных инфо-поводов.
Из таблицы видно, что больший процент одобрения его деятельности, 30 %, составляет возрастная группа 18-24 года. В маркетинге это называется, целевая аудитория (ЦА) - аудитория, на которую, в первую очередь, целевым образом направлена маркетинговая коммуникация. В нашем случае - политическая коммуникация. Вот тебе и любовь к рики и морти.
Рейтинги, как оказалось, очень интересная штука. По информации, того же Левада-Центра, еще в мае месяца, доверие к Навальному, у населения, было всего лишь 4 %.
На сегодняшний день, как мы видим, уже 20 %. Колоссальный рост, за очень не продолжительное время. И что бы не говорил Алексей Анатольевич, возвращаясь уже к интервью, этот рост не связан с деятельностью ФБК, или так называемой "эффективностью" умного голосования.
Кто-нибудь посмотрев видео, скажет, Дудь молодец, на протяжении всего интервью задавал неудобные вопросы. Да, отвечу я, Дудь молодец, на протяжении всего интервью задавал нужные вопросы, которые и так, витали в воздухе.
Данное видео, тем, и примечательно, что, вместе с отчетом ОЗХО, отвечает на вопросы скептиков, ставивших под сомнение и саму техническую возможность отравления, его необходимость и целесообразность. А так же, на вопросы, о источниках финансирования, оплате лечения, почему Путин, почему выпустили, не добили, упустили и на многие другие, так или иначе возникавшие вопросы. Конечно, ничего особо нового, сказано не было. Но волну информационного противостояния, видео, безусловно, обеспечило.
Одной из центральных тем, обыгранных в ролике, стало формирование образа политика, человека и гражданина. Здесь и искренняя поддержка семьи. Юлия Навальная принимала непосредственное участие в интервью, как герой второго плана, когда одна, когда вместе с супругом, возникая на экране, оттеняя, смягчая местами, жесткие монологи Алексея. Сам Навальный, хоть и представленный несгибаемым борцом с режимом, нередко, по ходу повествования, показывался простым человеком, с обычными человеческими слабостями, импульсивный, совершающий ошибки, но верящий в свою цель и в свою команду.
Мимоходом были высказаны сожаления, по поводу Болотной в 2012 и о том, что нужно было идти до конца. Даже пропаганде здорового образа жизни, так популярного в наши дни, нашлось место в интервью. Что безусловного добавило несколько положительных штрихов в образ Навального.
В целом, как всегда, качественный контент. А тут еще и продуманная драматургия и умелые манипуляции чувствами зрителя. Признаюсь, я двадцать лет назад, наверное даже прослезился бы.
Итоги.
Отдельно обращу внимание на посещение Навального Ангелой Меркель в клинике. В интервью об этом было упомянуто, что называется в скользь, хотя Алексей Анатольевич, и отметил явно скромничая, что в этом нет ничего особенного.
Эта встреча особенна тем, что поднимает уровень Навального политика. Переводит в высшую лигу, если угодно. А это уже серьезно.
Результат, связанный с ростом популярности Навального, с 4 до 20 %, для тех кто стоит за оппозиционером, похоже, самих, стал неожиданностью. Видео Дудя, было задумано как инструмент развития успеха и судя по количеству просмотров, замысел удался.
Подводя промежуточные итоги, должен отметить, что если шумиха вокруг так называемого "отравления", преследовала вполне конкретные, тактические цели, связанные с введением очередного пакета санкций и вытекающего из этого последствий. То сейчас затеяна совсем другая, большая игра. Игра в долгую, с другими, более высокими ставками.
Будем следить за развитием событий.