Недавно я "тупила" в соцсетях, бесцельно листая ленту, и наткнулась на объявление одного благотворительного фонда. Там просили пожертвовать на помощь женщине - лежачей больной. С фотографии смотрела немолодая, некрасивая женщина, лежащая на кровати.
Женщина больна уже двадцать лет неизлечимой болезнью, не может сама поворачиваться, ни есть, ни говорить. За ней ухаживает мать, но у матери уже сил не хватает, и она просила через фонд деньги на оплату сиделки для своей дочери.
Я пролистала это объявление, не было сил в тот момент разбираться и что-то куда-то переводить, но эта история засела у меня в голове.
Очень часто наталкиваюсь на объявления с просьбами о помощи, и чаще всего там описываются какие-то хорошие качества больного, мотивирующие, почему надо ему помочь. Если это больной ребенок, то он добрый, ласковый и озорной. Если это взрослый человек, то это - мать семерых детей или отец семейства, которым надо поднимать подрастающее поколение. Или это может быть творческий человек, или передовик производства, которого любят и уважают на работе.
А про эту женщину не было ничего. Кто она? Детей и мужа нет (как с такой болезнью рожать и выходить замуж?), не красавица и не творческий человек (откуда тут взяться красоте и творчеству?). Где мотивация помогать ей? Что про неё можно сказать?
Её надо каждые два часа переворачивать, менять утку, кормить.
В то же время у меня не возникло сомнения в том, что деньги на неё нужно собирать, и в случае возможности я бы тоже помогла, хоть и не являюсь в полной мере добрым человеком.
Мне трудно рассуждать на эту тему с позиции милосердия. Доброты и милосердия у меня, к сожалению, мало, и не мне учить людей, как друг другу помогать. Поэтому я стала думать о мотивации помощи таким людям с точки зрения физики.
Какая физическая величина наиболее ценится обществом? Конечно, энергия. Человек энергичен, совершает работу, занимается творчеством, рожает и воспитывает детей. Ребёнок растёт, задаёт вопросы, обнимает маму и папу, учится, рисует и мастерит. У женщины, которая двадцать лет лежит, энергии нет, и пользы обществу она не приносит. Но всё же она отличается от трупа. Чем?
Есть еще одна важная физическая величина - энтропия. Энтропия - это мера беспорядка в системе, то есть, чем меньше энтропия, тем больше порядка. Если с энергией знакомы все, то энтропия известна лишь немногим. Так вот, энтропия живого человека значительно меньше энтропии трупа. В момент смерти происходит скачок - резкое увеличение энтропии. В цифрах этого никто еще не посчитал, поскольку это довольно сложная задача. В будущем, может, люди научатся рассчитывать и это. Поскольку и отдельный человек, и общество в целом стремятся к уменьшению энтропии, то смерть человека - потеря для общества, причем необратимая. Итак, получается, что
даже если человек не приносит никакой пользы обществу, его смерть делает обществу хуже!
Именно в предотвращение необратимых процессов люди вкладывают свои силы и деньги.
Уважаемые читатели, а что вы думаете на эту тему? Стали бы помогать человеку - не близкому - от которого заведомо никому никакой пользы не будет? Может, у вас есть более серьезные аргументы за или против такой помощи? Пишите в комментариях!