В повседневной жизни мы мало задумываемся на предмет лжи, пока не соприкоснемся с ней самой неприятной стороной, т.е. лицом к лицу. Но ложь идет с нами рука об руку на протяжении всего нашего более ли менее осмысленного существования. Лишь во сне мы избавлены от лицемерия перед начальством, от запугивающих увещеваний "страшилками" собственных детей, от умалчивания от своих близких наших тревог и беспокойства, и как следствие за нами тянется бесконечный шлейф наших ложных сущностей. Нам приходится договариваться с ними, помнить о них, чтобы сказанное или сделанное этими сущностями не выходило за рамки нашего образа в глазах окружающих нас людей.
Звучит кошмарно, не правда ли? И да, очень похоже на шизофрению. На деле же мы справляемся с этой задачей играючи. Современный мир устроен таким образом, что нам приходится зарабатывать себе на жизнь в большинстве случаев именно при помощи тех самых лживых сущностей. Мы, почти каждый первый, недоговариваем о недостатках товара или услуги, которые предоставляем, и стремимся до вселенских размеров раздуть их достоинства. Если же речь идет о госслужбе или работе в крупной корпорации, то каждый стремится снять с себя как можно больше ответственности, и как можно больше своей работы перепоручить кому-либо другому. Причем, чем виртуозней этот навык, тем выше занимаемая нами должность( до определенных масштабов, конечно). Но все это настолько бы мешало нам жить, если б у нас не существовало своеобразного иммунитета ко лжи,называемого проницательностью. То есть с ложью любой человек в состоянии достаточно эффективно бороться, но искоренить ее полностью не в силах. Не от того ли, что мы просто напросто смирились с ее существованием?
Пришла пора разобраться что же такое ложь, как объект научных исследований, ведь на бытовом уровне все прекрасно знают, что она из себя представляет. По определению В. Знакова (доктор психологических наук Института Психологии РАН), неправда выступает в трех разновидностях.
Во-первых, неправда как вербальный эквивалент заблуждения, когда человек верит в то, что он говорит и не подозревает, что говорит неправду. Во-вторых, неправда как иносказания (аллегории, шутки, ирония), которые являются абсурдной, невозможной или комичной информацией, не предполагающей ввести в заблуждение собеседника. В-третьих, в обиходе неправда, как уникальное явление – вранье, которое, по словам Знакова, существует "в российском самосознании в значительно большей степени, чем у других народов"
Далее потребуется и значение правды. Но его нет, как понятия, есть искренность.
Искренность – честность, правдивость, отсутствие противоречий между чувствами и намерениями в отношении другого человека (или группы людей) и тем, как эти чувства и намерения преподносятся ему вербальным или иным путем.
И какой же свет могут пролить определения этих терминов на природу лжи? Собственно, никакого. Нет ни теории лжи, ни, даже, сколько-нибудь точного мнения по поводу ее возникновения. Ложь относится к девиантному поведению и всевозможным теориям и трудам на этот счет. А все исследования, грубо говоря, сводятся к ее распознаванию, объясняя ее существование и возникновение простой выгодой и страхом.
Но все это с точки зрения психологии. Существует еще ряд наук занимающихся проблемой природы лжи, и все они из области лингвистики и языкознания.Так вот, по мнению палеолингвистики, изучающей проблему праязыка, первые речевые продукты(простейшие слова и обозначения предметов)не могли быть использованы для лжи. О том же говорят психо и социолингвисты, утверждая, что лжи, как таковой, изначально не существовало. И "изобрели" ее первые вожди и шаманы, как способ манипуляции и инструмент социального управления. Ложь стала продуктом эволюции человеческого сознания и речи.
Но с тех пор прошли десятки тысяч лет, а ничего не изменилось - все тот же страх и желание наживы. Так может быть ложь - это норма? Может быть девиантным поведением нужно считать абсолютную искренность( на ум сразу приходит "Идиот" Достоевского)?
Но если вернуться к проблеме возникновения языка, окажется, что речь- это, вообще, не врожденное свойство психики, имеется в виду синдром "Маугли". Человек по природе своей не умеет говорить, а тем более не способен ко лжи. А если, на секунду, представить мир без лжи... Без лжи все наше экономическое и политическое устройство рушится, как карточный домик.
Но если ложь закрепить, как социальную норму, это станет неизбежным тупиком всего человеческого развития. Истинность и искренность - это единственные критерии, определяющие горизонты разумного и способные их расширить. И не от того ли так невыносимо трудно бывает нам справляться с жизненными перипетиями, ведя за собой вереницу своих лживых сущностей, давая им свое молчаливое согласие на существование? Ведь помните когда закончилось детство? Детство заканчивается, когда мы осознаем силу лжи и перестаем с ней бороться.