Дорогие читатели.
Наша Россия действительно начинает меняться, а я вам это обещал не раз. В руководстве нашей страны созрело мнение о том, что такое история, которую нам навязывали с времен первых Романовых. Конечно, еще предстоит долгая борьба, но "мы ломим, гнутся шведы"!
То, что вы прочитаете ниже, ответ критикам Новой Хронологии и четкое представление руководством страны, что такое история и историки.
Вот уже неделю академика РАН Анатолия Тимофеевича Фоменко, его соавтора Глеба Владимировича Носовского, а так же директора музея НХ в Ярославле, допрашивают на Петровке 38, за разжигание религиозной розни. Но и там, не находят состава преступления, понимая, что поступившие доносы сплошная липа. Не верят в это и в Кремле.
Все возвращается на круги своя и истина будет торжествовать, как бы не хотели враги нашей настоящей былины. Прошу вас прочитать информацию ниже и распространить его в доступной вам форме и возможностям.
"Ответ академика Глазьева критикам-историкам"
на статью С.Ю. Глазьева «Духовность — категория экономическая».
(Ответ Коротенький, но по существу -https://glazev.ru/articles/163-zajavlenija/84488-kommentariy-s-ju-glaz-eva-uchenym-istorikam)
Критика подписана была следующими историками:
Академик-секретарь Отделения
историко-филологических наук РАН,
академик В.А. Тишков
Президент Исторического факультета
МГУ им. М.В. Ломоносова, академик С.П. Карпов
Директор Института всеобщей
истории РАН, чл.-корр. РАН М.А. Липкин
Директор Института российской
истории РАН, д.и.н Ю.А. Петров
Директор Санкт-Петербургского
института истории РАН, чл.-корр. РАН А.В. Сиренов
Названы все пофамильно, нет только Скрипицына.
А теперь слово Глазьеву:
Мои коллеги-историки ведут себя в данном случае не как учёные, которые выясняют проблемные вопросы в научном дискурсе, а как партийные чиновники, защищающие свои претензии на руководящие должности посредством политических обвинений и доносов.
Они писали доносы на академика Фоменко в ЦК КПСС в советское время, требуя его наказать за сомнение в догматике формационной теории К.Маркса. Они обратились с жалобой на него и к Президенту России В.В.Путину, нарушая элементарную научную этику.
Не думал, честно говоря, что Комиссия РАН по борьбе со лженаукой превратится в нечто среднее между партийным бюро в провинциальном вузе и святой инквизицией с претензией на вынесение наказаний неблагонадёжным.
https://glazev.ru/articles/163-zajavlenija/84488-kommentariy-s-ju-glaz-eva-uchenym-istorikam