Давно хотел рассказать что думаю о коучах, наконец возник катализатор в лице подруги, которой надо пояснить за их проделки. Считаю, очень важно понимать когда именно твое мнение стало твоим.
Эссенциализм - это направление в гносеологии, которое ввел Карл Поппер для противопоставления инструментализму. Условно говоря, Эссенциализмом является установка, приписывающая неизменные качества определенной сущности. Разумеется корни, как и у всего в философии, тянутся от древних греков. Платон в учении об идеях первым подробно описал сущность вещей и взаимодействие человека с ними. К. Поппер рассказывает в своем труде о плюсах Э и инструментализма на примере грандиозного спора Галилея и церкви. В долгосрочной перспективе Галилей конечно выиграл, хоть и признал в свое время поражение ради сохранения жизни. Также К говорит, что оба виденья ограничивают рациональную критику как движущую силу научного познания. Например, Э тормозит убежденностью окончательного объяснения: если мы знаем сущность чего-либо, уже не нуждаемся в других гипотезах. То есть, идея вещи в полной мере описывает суть объекта, после чего отпадает необходимость дальнейшего изучения.
Почему же Грег МакКеон, написавший книгу «Эссенциализм» выбрал именно этот термин?! Конечно простота во всем - один из взглядов, что перекликается с сущностным мировоззрением на вещи, только это второстепенная причина. Знамо, любой коуч в первую очередь думает как поднять денег, заполучить популярность. Он выбирает термин-кликбейт, умно звучащий, достаточно известный, чтоб оценила аудитория псевдоинтеллектуалов. Желательно, чтоб подходил по смыслу, хотя возможны случаи, где все началось с понравившегося слова, после - идея книги родилась.
Биография Грега МакКеона сразу вызывает вопросы... Кстати, люди постоянно читающие коучей не умеют в достаточной мере мыслить критически, связываю это с доверием к своим учителям жизни, успеха и т.д., основанном на чувстве восхищения, ведь они добились! Также отсутствует внимательность к деталям своей жизни. То есть, нет умения анализировать окружающую среду - среду, что состоит из взаимоотношений с обществом, эмоциональных всплесков, когнитивных диссонансов и т.д. Другими словами - качественный экзистенциальный рост. Вследствие чего, вам нужен чужой опыт… Изучал журналистику в Brigham Young University и получил степень MBA from Stanford Graduate School of Business. То есть, этот человек учился двум вещам: как наладить заработок в капиталистическом мире, как обернуть информацию в лакомый кусочек глюкозы. . Почему-то эти факторы не учтены, я верю только тем, кто рисковал собственной шкурой!
Коучи всегда берут какие-то простые мысли и растягивают их на книгу, вспоминают все интересные истории их жизни, утрируют малость, подгоняют под большинство - дальше справляется маркетинг. Делиться великим опытом не простое дело, необходимо напряжение, на кону твой успех! Эрих Фромм говорил: самая глубокая потребность человека – преодолеть свою отчужденность. Если не нашел других способов, преобладающим становится способ сближения путем подчинения толпе. Человечество в данный момент на пике капитализма! Самый простой факт подтверждающий это - Африка и Индия, где у многих есть ватцап, но не у всех есть еда. Учитывая количество ежегодно выпускаемых книг по саморазвитию, все люди должны быть успешными. Может вы больше читайте, чем делаете?
Однако, любая вера может приносить пользу твоей жизни, если это тот самый случай, - огонь, можно продолжать. Кому-то становится легче, когда он думает, что где-то выше небес за ним следит бородатый мужик, не хочу никого обижать, но лучше бы сами за собой следили. Часть верит в саентологию, думая что умнее других, впрочем все так думают. Так не будь как все! Контролируй свое мнение, навык критического мышления весьма важен в этом деле.
В такие моменты люди подвержены логической ошибке “критикуешь, предлагай!”, чтоб предупредить такое возражение, внесу свои предложения. Итак, начать стоит с чтения более научной литературы, желательно, чтоб автор был специалистом в освещаемой области, или журналист, который провел глубокое расследование. Опыт показывает много достойных произведений от Литераторов не ученых. Если книга о духовном развитии, то автор обязательно должен сам придерживаться своих советов, например, азиатские гуру. Далее необходимо научиться рационально рассматривать свое бытие, проникнуться чувствами, расставить приоритеты, оценить свои возможности (это вовсе не значит трудиться на одном уровне, наоборот надо всегда повышать сложность, но в то же время не переоценивать свои силы), развиваться в определённом направлении. Важно не забывать про критическое мышление, держаться в середине между рацио и чувственным, если занимаешься креативом. В случае бизнеса - только рацио. Когда хочешь создать великое искусство, больший акцент на чувственное. Если от природы не очень чувствительный человек, можно взрастить в себе это качество. Возможно менять себя как захочешь после прихода осознанности. Это сложно, не быстро, однако эффективно.