«Хотите узнать о себе или своей проблеме – выберите одну картинку!» – предлагают многие ресурсы. Многие новинки и я просматриваю из профессионального интереса. Но практический опыт открыл мне тайну однозначных тестов. А иной подход к применению помог на порядок повысить достоверность результата. Интересно? Рассказываю.
Тайна однозначных тестов
Начнём с забавного примера.
«Что вы больше с удовольствием съели бы: яблоко, конфету или шашлык? Конфету?! Значит вы – сладкоежка!»
И, действительно, получившийся результат волшебным образом походит на правду. Кажется, всё верно. Сегодня хочется сладкого. Да и каждый день бывают такие моменты. Например – после обеда. Так и тянет на десерт. Есть у многих такая потребность!
Стоп! Мы обнаружили и признали свою конкретную потребность. Да: любим конфеты. Но действительно ли «сладкоежки»? Посади нас только на сладкое – взвоем через неделю.
Что упускается
Применяя постоянно тесты-картинки при психодиагностике, я подметил некоторые особенности. Покажу на том же примере.
- Насколько в наш интуитивный выбор вмешалась текущая потребность? Для её удовлетворения достаточно одной конфеты или целого пакета? Я убедился, что важен не только факт наличия потребности / проблемы, но и её выраженность.
- Да, наметился какой-то приоритет. Но – на фоне обеда. А фон (сопутствующие обстоятельства) в реальной жизни играют большую роль. Вот, например, яблоко мы отнесли к сладким или кислым фруктам? А шашлык представили с кисло-сладким или остро-пряным соусом? А выбрали бы мы сладкое из набора «мёд; помидор; сало»? В данном примере можно говорить о том, что человек любит конфеты. Но однозначно рано утверждать пристрастиек сладкому вообще.
- В данном случае из трёх вариантов ответов рассматривается только один. Однако многие мучительно выбирают между «яблоком» и «конфетой». Учитывая оставшиеся варианты можно значительно обогатить результат. В данном случае вместо 3 типов людей мы сможем выделить уже 6.
Совет практика
Если тест из разряда «выбери одну картинку» профессионально мне приглянулся, я им пользуюсь, но в варианте «выберите все картинки от приятной до отвратительной». Таким образов выделяется «необходимое», «нейтральное» и «раздражающее». Это в разы повышает и расширяет качество результата. Да и многократный выбор настраивает испытуемых на более ответственный подход.
Если и вы любите подобные тесты, сделайте последовательный выбор. А затем прочтите разъяснения по вашей последовательности. Впрочем, выбирать вам!
Понравилась статья – нажмите «ВО!» и подписывайтесь на канал.