Всем привет!
Предлагаю прочесть перевод немецкого документа, в котором они дают оценку тактики ведения боевых действий пехоты Красной Армии в первые месяцы войны.
Документ составлен разведывательным отделом 3-й моторизованной пехотной дивизии вермахта предположительно 6 августа 1941 года, находится в сборнике отчётов о наступлении на Ленинград. В отчёте даётся оценка бойцам Красной Армии в атаке, обороне и разведке (есть как положительные, так и отрицательные выводы о наших бойцах).
Боевая тактика русских солдат
В русских учебных наставлениях подчёркивается, что атака для русских солдат является формой боя. Во время кампании в России у нас, немецких солдат, сложился образ русских, который c трудом можно соотнести с этим требованием. Каждый раз при переходе русских в атаку происходило одно и то же: бои начинались с кратковременной артиллерийской подготовки, в основном из малокалиберных орудий, часто прямой наводкой, а также миномётным обстрелом и ведением огня из станковых пулемётов. Затем плотные ряды противника выходили в атаку, несколько волн одна за другой. Эти волны атаки, как будто на учебном полигоне, двигались к нам на равном друг от друга расстоянии сначала длинными, а затем всё более короткими перебежками. Уже на удалении от 300 до 500 м начинали раздаваться крики «Ура». Открытие оборонительного огня из нашего оружия по атакующим сразу же нарушало порядок и единообразие проведения атаки. Первая волна залегала, к ней вплотную приближалась вторая и, затем наконец, и третья. Этим объясняется, почему раненые и убитые впоследствии часто лежали на местности тесными рядами в пределах нескольких метров. Как только волны атак замедлялись, наступательный дух пропадал. Затем, в большинстве случаев, начиналось беспорядочное бегство, и так получалось, что атаки, почти все без исключения начинавшиеся с лесных окраин, едва ли преодолевали 200–300 м пространства. Наши немецкие солдаты быстро пришли к выводу, что русские, как атакующие – не особо опасные враги, которым можно спокойно дать подойти поближе к позициям и перестрелять их. У нас сложилось впечатление, что русские идут в атаку под принуждением комиссаров и офицеров, и терпят поражение как бойцы-одиночки.
И совсем с другой стороны русские показали себя в обороне. Если в атаке выдержка и наступательный дух пропадают уже с первыми потерями, то, обороняясь, русские показывают себя стойкими защитниками, бьющимися до последнего. Такое упорное сопротивление до последнего мы объясняем для себя тем, что при данной форме боя влияние комиссаров носит намного более устойчивый и продолжительный характер, и, кроме того, многолетняя пропаганда, должно быть, привила русским мысль, что немцы являются настолько жестокими противниками, что русским следует предпочесть плену смерть. Только этим можно объяснить то, что позиции, уже находящиеся у атакующих в тылу, полностью охваченные с флангов и отрезанные, продолжают упорно удерживаться. Теперь о выборе оборонительной позиции. Если мы, немцы, ищем места с как можно более широкими секторами обстрела и с наиболее эффективным воздействием тяжёлого вооружения, то у русских совсем иная точка зрения на этот счёт. Их пулемёты часто устанавливаются в местах с ограниченными возможностями ведения эффективного огня, но, тем не менее, позиции выбираются так хитро, что нам, как атакующим, приходится нести большие потери. Так, например, пулемёт простреливает узкий просвет в лесу или брешь в кустарнике, отсекая любое продвижение на данном участке местности. Нам очень трудно обнаруживать это опасное оружие, потому что мы часто предполагаем его расположение в совершенно иных местах. Следуя нашим боевым уставам, нам никогда не придёт в голову расположить станковый пулемёт в такой точке. Сектор обстрела установленного таким образом пулемёта ограничен очень узким участком местности, и поэтому его обнаружение возможно лишь, если случайно оказаться в этом узком секторе обстрела. К тому же, всё оружие русских используется преимущественно для ведения фланкирующего огня. Сказанное о пулемётах, в равной степени относится и к стрелкам из винтовок. Пулемёты открывают огонь, когда атакующие находятся на расстоянии в пределах 200–300 метров. Стрелки из винтовок и автоматчики – за исключением некоторых снайперов и «кукушек» — обычно открывают огонь только с очень близкого расстояния. Обнаружить их огневые позиции очень сложно, например, стрелковый окоп не находится на краю кукурузного поля с хорошим обзором и возможностью эффективного ведения огня, а сдвинут вглубь поля на 20-30 м и имеет очень узкий сектор обстрела. В связи с этим часто случалось, что авангарды наших атакующих рот прорывали передовые позиции противника на 200–300 метров, а следующие за ними группы солдат из этих скрытно расположенных стрелковых окопов неоднократно подвергались обстрелу с флангов, а также и с тыла. Из вышесказанного очевидно, что зачастую применение нашего тяжёлого вооружения было невозможным, и потому пехотинцам приходилось брать местность боем в одиночку с винтовкой, автоматом и ручными гранатами. Иногда таким образом отдельные группы противника сдерживали атаку и вынуждали нас развёртываться широким фронтом.
Русские – мастера ведения боя из засады. Кроме того, они отлично знают, как с помощью маскировки сливаться с местностью, и коричнево-зелёный цвет их обмундирования также помогает им в этом. Часто используются ложные позиции, нам неоднократно приходилось наблюдать, как огонь нашего тяжёлого вооружения ложился на расположенные на опушке леса покинутые позиции, а обороняющиеся при этом располагались чуть дальше в лесу и встречали атакующих, которые считали позиции уже взятыми, огнём. Населённые пункты и хутора обычно включены в систему обороны. В этом случае огонь ведётся с крыш и слуховых окон, и стрелков едва ли можно обнаружить. Самым надёжным и быстрым средством для подавления такого сопротивления является поджигание таких строений выстрелами. «Кукушки» аналогично нашим стрелкам СС снабжены маскировочным обмундированием и их тоже сложно обнаружить. Здесь обычно давала успех пулемётная и автоматная стрельба рассеиванием по кронам деревьев. Часто «кукушек» уничтожали огнём с близкого расстояния, находясь уже под самим деревом.
Если русские считают себя в безопасности, то они крайне беспечны и невнимательны. Разведгруппы, поникшие в тыл, зачастую могли обойти русские сторожевые посты и продвинуться далеко вглубь расположения противника. Мы заметили, что при внезапном столкновении с такими разведгруппами, русские уступали нам почти во всех случаях, когда обстановка требовала быстрой оценки ситуации и соответствующих действий. В качестве разведчиков русские показали себя следующим образом: численность разведгруппы обычно отделение, часто под командованием офицера. Такая разведгруппа, используя складки местности, зачастую ползает на сотни метров, чтобы добраться к позициям противника. Самым излюбленным временем для таких разведмероприятий является ночь. При этом, если русские своевременно не будут обнаружены, подползают на ближайшее расстояние и часто пытаются уничтожить наши сторожевые посты холодным оружием (нередко топорами). Будучи обнаруженными, немедленно бросают ручные гранаты и быстро отходят. Обычно разведгруппы имеют с собой бутылки с горючей смесью и другие диверсионные средства. Вооружение: ручные гранаты, автоматы, самозарядные винтовки.
----------------------------------------------
Это были документы из раздела II сборника отчётов Боевая тактика противника:
II.2 Боевая тактика русских солдат
В следующей публикации будет п. II.3. Оценка эффективности русской артиллерии
Спасибо всем прочитавшим и сделавшим выводы из прочитанного ;-)
