На просторах интернета, в различных пабликах, я то и дело наталкиваюсь на комментарии мужчин, которые довольно грубо отзываются о женщинах, которые считают, что муж должен содержать семью. По началу, меня это сильно удивляло, потому как мое представление о семье - это как раз вариант, где основной доход приносит в дом мужчина, а женщина занимается домом, детьми и собой. При этом, я считаю, что и она должна работать, если этого хочет и не в ущерб семье и быту. В идеале, это хобби приносящее доход.
Но мужская аудитория со мной не согласна. От мужчин я узнала, что физиологические особенности женщины (не буду тут цитировать, какие именно), не дают ей право сидеть у мужика на шее. Что женщина не инвалид, и должна также работать, как и муж. Что дети не требуют столько времени и есть детский сад, а когда они старше - так и вовсе они самостоятельны. И даже больше: мужчины вполне не против помыть за собой тарелку, сварить себе сами пельмени и забрать из садика детей, наравне с женой. С целью равноправия - чтобы ей не было обидно что она работает как и муж, а домашними делами не занимается.
Я не раз пыталась выяснить, с чем же связана такая позиция. Ведь еще о нашей эры мужчина добывал мамонта, а женщина варила суп и занималась хозяйством. Откуда такие противоестественные взгляды? Это ли эволюция нашего общества?
Честно говоря, ни одного толкового ответа я не получила. Один из аргументов - это то, что женщины сами борются за равноправие, вот и пусть оно будет во всем. Но почему так остро вопрос встает именно в вопросе содержания.
Я вовсе не хочу сказать, что женщина должна сидеть на шее у мужа свесив ножки. Конечно, женщина может работать. Она обязана выйти на работу, если по каким-то причинам семья оказалась в трудной ситуации. И большинство женщин так и живут. Если мужчина не может заработать столько, чтобы хватало и оставалось - то как правило женщина тоже идет на работу. И это нормально.
Ненормально, когда мужчина не готов принять на себя финансовую ответственность. Ведь семья предполагает некоторые обязательства друг перед другом. Женщина должна обеспечить эмоциональный и бытовой комфорт. Должна заботиться о детях, и обучать их. Должна оказывать своему мужу моральную поддержку. В то время как мужчина берет на себя ответственность за материальное и бытовое благополучие.
Предположим, что мужчина категорически не готов тратить свой бюджет на прихоти жены. Он не готов оплачивать стрижку, маникюр и новые туфли. Тогда возникает вопрос: А хочет ли он, чтобы его жена ухаживала за собой и сохраняла привлекательность? Даже не так... Зачем он создавал семью, если не готов содержать женщину?
На этом можно было бы и закончить. Но я привыкла рассматривать ситуацию с разных сторон. И у меня есть одно предположение, относительно темы этой статьи.
Представим ситуацию, когда мужчина женился по любви, готов на все ради своей избранницы. Но проходит время. Он пашет на работе с утра до ночи, а приходя домой не получает ничего. Ни внимания, ни заботы, ни вкусного ужина. Более того, его с трудом заработанные деньги молодая супруга спускает на себя, не задумываясь, каким трудом они достаются. А мужу достаются одни упреки, что его зарплаты ни на что не хватает. Не в этот ли момент появляется суждение о меркантильности женщин? Не так ли зарождается мужская жадность?
Как считаете, жадные мужчины такими становятся, или это их врожденное качество? Приходилось ли сталкиваться с такими в жизни?