Думаю Вы часто могли натыкаться в социальных сетях на фотографии данного изделия, ежели нет - перед вами стальной нагрудник СН-42, активно апробированный советской армией во времена Великой отечественной войны.
Разработку подобного средства индивидуальной бронезащиты начали ещё в 1937 году, однако это всё лирика. Нас интересует то, как именно СН-42 показал себя в непосредственных боевых действиях.
Боевой нагрудник, а точнее панцыр (да, именно панцыр), изготавливался из той же 2-мм стали марки 36СГН что и каска СШ-40. Конструкция предполагала отсутствие правого верхнего металлического крепления для более удобного упора в приклад и прицеливания. Однако помимо очевидного варианта использования в качестве бронежилета предполагалось ещё 2:
1. В качестве переносного укрытия
2. В качестве щита
В период с конца 1942 г. по начало 1943 г. в состав 57-й армии (Сталинградский фронт) для прохождения войсковых испытаний поступило 5000 комплектов из нагрудников СН-42, СН-40А и шлемов СШ-40.
И да, даже комплект из одной каски в боях за Сталинград был роскошью для солдата. В этом можно убедиться просмотрев наш предыдущий материал: Сталинградская битва. Теперь в цвете.
По итогу сражений за Сталинград, командование 57-й армии в положительном ключе отчиталось об использовании нагрудников.
Однако в выводе самым основным преимуществом оказались не стойкость к пулевым/осколочным попаданиям или штыковым атакам, а возросший морально-психологический дух бойцов-панцырников.
Военнослужащие в СН-40А/42 значительно чаще рисковали и гораздо смелее выполняли опасные приказы.
Однако выявился и серьезный минус, а именно значительная часть утраты нагрудников. Командование 57-й армии объяснило это тем, что основные бои шли зимой, в следствии чего бойцы надевали нагрудники для штурма опорных позиций Вермахта, а после успешного захвата избавлялись от брони из-за возросшего лишнего веса и сковывания движений.
Тем не менее было изготовлено еще 15,000 комплектов, которые равномерно распределили по фронтам для прохождения испытаний.
Но в 1943-44 годах отзывы оказались весьма негативными.
Из отчетов следует несколько неутешительных выводов:
1) В связи с массовым появлением у противника автоматов новой конструкции, использующих патроны нового типа, способных пробивать сталь нагрудника, использование данных образцов бронезащиты не имеет смысла.
2) Даже в случае отсутствия пробития металла имеется высокая вероятность получения тяжелых травм в следствии заброневого воздействия.
3) Низкий уровень эргономики, мешавший штурмовым подразделениям в городе сковывая движения.
Из-за вышеизложенных фактов стальные нагрудники потеряли всякий интерес со стороны бойцов красной армии. Просчет рисков демонстрировал, что лучше получить пулю, чем носить нагрудник. Такой вот естественный отбор.