В послднее время всё чаще натыкаюсь на статьи про то, что в обозримом будущем многие профессии, которые сегодня вполне человеческие, будут автоматизированы и компьютеризированы, что машины уже гораздо лучше справляются со многим, а с тенденцией улучшения технологий- это вообще дело времени. Машина уже одержала победу над чемпионом по игре в Го, а эта игра во многом завязана на "человеческом факторе", про шахматы- вообще можно давно молчать..
⠀
В список профессий, которые можно заменить компьютером, попадают и творческие, согласно прогнозам, компьютерный роман-бестселлер появится примерно к 2050 году, искусство и дизайн станут компьютеризированным ещё раньше..Конечно, технически это будет очень-очень хорошо.
⠀
Но, возможно, я покажусь чересчур консервативной, но мне не хочется в это верить. Мне нравится, когда я вижу, или читаю проявление чьей-то души, мыслей, вдохновения, мне нравятся истории, когда произведение видоизменялось в процессе, потому что автор что-то переосмыслил, или, например, художник видоизменил идею скульптуры, потому что его неаккуратный ребенок отбил кусок руки у глиняного макета, или истории про то, что произведение внезапно оказалась гораздо более глубоким, чем изначально полагал автор..Чего стоит история Моне, который начал писать в такой интересной необычной манере из-за проблем со зрением.. в этом столько Жизни. По-моему, если этого нет- тогда это просто технически идеальный бездушный декор.
В продолжение темы оцифровывается искусства, несколько интересных примеров того, что может создать нейросеть.
Забавные сюрреалистические пейзажи- это все уже известная штука. Но есть и кое- что поинтереснее. Портреты, созданные при помощи алгоритма. И в качестве "вишенки на торте" - портрет, написанный компьютером в стилистике Рембрандта, и напечатанный на 3д принтере в 11 слоёв, то есть смотришь на картину- и имеешь полную иллюзию, что она написана маслом несколько веков назад. Чтобы получить такой результат, цифровому аналитику скормили практически все образцы творчества Рембрандта, которые были тщательнейшим образом "осмыслены" искусственным интеллектом, и заданы параметры- нужен мужчина, среднего возраста, с небольшой растительностью на лице, в черной шляпе с полями- и вуаля. Такого человека никогда не существовало, великий художник его не писал- а портрет "кисти Рембрандта" есть.
Рембрандт писал людей, передавая их душу так, как он видел и мог, это изображение создана при помощи алгоритма, который тщательно проанализировал картины Рембрандта, в итоге получается- изображение "среднего арифметического" души глазами художника...
Не далеко до того дня, когда можно будет сфоткаться "кисти Гойи" так, что искусствоведы не отличат)
Эксперимент интересный)
Вопрос- а нужен ли нам бесконечный и бессмертный второй Рембрандт? Или ценность творца ещё и в том, что он живой и смертный?
Если дошли до конца- поделитесь, как вам такие дела? Что думаете?
