"Женщину в песках" Кобо Абэ я прочитала еще в начале года и даже опубликовала свой отзыв, поэтому, когда меня друг позвал на книжный клуб, где должно было обсуждаться это произведение, то я пошла с большим интересом.
Мне кажется, "Женщина в песках" идеально подходит для того, чтобы ее обсуждать на клубе, поскольку книга действительно рождает множество вопросов, и хочется обменяться мнениями. После книжного клуба многие мысли лучше уложились, и появилось желание написать новый отзыв.
Главный герой не любил своей работы учителя и пытался утвердить свою значимость на другом поприще, он мечтал открыть доселе неизвестный вид шпанской мушки. Вопрос реализации, утверждения своего эго для героя стоял на самом первом месте.
Но поиск шпанской мушки заводит его в ловушку, на дно песчаной ямы, где живет женщина. Можно это прочитать так, что женщина ловит мужчину, желающего утвердиться в этой жизни, в сети рутины, где они оба вынуждены практически все свободное время тратить на то, чтобы разгребать каждый день песок.
Из одного пространства иллюзорной свободы, где герой работал учителем, и откуда он, по сути, сбежал, он попадает в пространство очевидной несвободы, из которого тщетно пытается вырваться. При этом во всех попытках своего бегства он очень "выделывается". Изображает из себя ученого, постоянно ведет какие-то расчеты и подсчеты, считает себя самым умным, умнее всех вокруг, но на проверку поступает наиглупейшим образом, и его жизнь приходится спасать людям, которых он презирает.
На мой взгляд, у мужчины не было шанса вырваться на свободу, даже если бы он убежал из ямы. Он ни разу не взял ответственность за то, что с ним происходит на себя, у него все время кто-то другой виноват. А это значит, что все его поступки не свободны. Он настолько озлобился, что ради привилегии прогуляться рядом с ямой готов пойти на публичное изнасилование своей женщины.
А что же она? Мужчина ей нужен, чтобы облегчить ее труд, ей в принципе все равно, что за человек рядом с ней. Предел ее мечтаний - покупка радио и зеркала, чего она и достигает с появлением мужчины. С одной стороны, у женщины есть то, чего не доставало мужчине - она не обвиняет никого в том, что оказалась на дне ямы и не ропщет на свою судьбу. Но ее смирение безвольное, она не стремится к большему. Внутренне они оба мертвы, поэтому и от их союза не рождается новой жизни.
И, наверно, самый главный вопрос книги - как трактовать то, что главный герой в конце находит воду и теперь может стать значимой фигурой в этой деревне. Можно ли это назвать достижением его первоначальной цели - реализоваться, оставить о себе след? Мне показалась интересной мысль, озвученная на клубе, что это очередная иллюзия, ради которой он пожертвовал возможностью настоящей свободы. Воду он обнаружил совершенно случайно, как обычно по-глупости придумал очень хитрый и бесполезный план побега, который привёл к неожиданному открытию, что из песка можно добывать воду. Но в этом открытии не было его творчества. Мужчина отказался уйти из ямы, хотя обстоятельства так сложились, что он мог это сделать, и предпочёл возможное признание его бывших поработителей.
Но это все, конечно же, одни из возможных вариантов трактовок. Как вы поняли эту книгу?
Ходите ли вы на книжные клубы?
См. еще #мякиш_обзоры #мякиш_японская литература
Если понравилась публикация, приглашаю поставить лайк и подписаться на канал❤️