Про то, что следственный комитет начал следствие по делу Среднеуральского монастыра лично я узнала просто из новостного сюжета на православном телеканале СПАС. Опять же к этому все шло. Только вот дойти могло не получиться.
Ведь в течении весьма долгого времени многочисленные нарушения просто игнорировались. Есть нечто, которое называется "школой". Без лицензирования, без аккредитации, без исполнения госстандарта. Есть нечто называемое "хосписом". Только это не хоспис, ведь хоспис медицинское учреждение. Есть куча разных построек, но их как бы и нет...
Видео в общем интересное. Надо только выбрать, где именно говорится про "следствие по делу схиигумена Сергия". Кстати забавно. Он давно не схиигумен, и давно уже не Сергий, а на заставке так именуется. Да и в информации от СК РФ нет его имени.
Смотреть надо с 28 минуты.
Ну и возвращаясь к теме. На сайте Следственного Комитета РФ опубликована новость. Ее можно прочитать по ссылке ниже.
https://sledcom.ru/news/item/1505613/
...в период с 2004 по 2019 годы неустановленные на данный момент лица, находясь на территории Среднеуральского женского монастыря действуя умышленно, ...исходя из ложного понимания процесса воспитания несовершеннолетних, причиняли физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий семерым детям.
Противоправные действия в отношении четверых детей совершались в период проживания несовершеннолетних на территории монастыря без своих законных представителей, что стало возможным ввиду ненадлежащего исполнения неустановленными должностными лицами органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних своих обязанностей.
Уголовное дело возбуждено по двум статьям. Халатность, т.е. по отношению к тем, кто обязан был следить за ситуацией. Что за школа, что за дети и т.п.? Вместо этого некоторые "лица" сами сдавали своих детей в эту "школу". И собственно по статье истязания. Срок наказания от 3 до 7 лет. Только вот кого будут наказывать? Может Николай Романов и лично руку прикладывал, но что то я сомневаюсь. А главой монастыря он не являлся и не является. Учитывая, что вообще приписан к Ташкентской епархии, наверное официально и не духовник и не служащий священник. Получается игуменья Варвара во всем виновата? Вообще формула "неустановленные лица" просто прекрасна!
Кстати, нравится мне эта формулировка "исходя из ложного понимания процесса воспитания"... Вон в Библии написано "Кто жалеет розги, тот губит сына". Как с этим быть?
P.S. Специально для поклонников Николая Романова старенькое видео с телеканала Союз :)