Путина выдвинули на Нобелевскую премию мира – новость вчерашнего дня!
Первой мыслью было: «Фигасе!.. А за что?!» А дальше – тишина… Само-то выдвижение не так сенсационно, ибо нашего гаранта уже выдвигали на эту премию семь лет назад. Тогда и формулировка была четкая, как строевой шаг - «за участие в разрешении сирийского конфликта». Простенько и со вкусом! Даже если возразить: «Минуточку! Это спорная кандидатура!», то и тогда попереть против мира для несчастных сирийцев у редкого политика рука поднимется. Премию дать не дали, но и не возражали особо против кандидатуры Путина.
Сейчас – совсем другое дело. Сейчас даже я возможно не стала бы стебаться, если бы формулировка о миротворческих заслугах прозвучала в новостях сразу. Но нет! Писатель Комков, инициатор акции, предпочел зачем-то сохранить интригу от широкой общественности: вот, мол, выдвинул идола нашего луноподобного, а за что – вы и сами должны знать.
Но нет, я НЕ ЗНАЮ! Чест слово, даже теряюсь в догадках, за какие таинственно-секретные заслуги Путина выдвинули кандидатом в миротворцы. И даже гадать не хочу. Разве что премировать за дрессировку вируса ковида - вот он есть, а вот его нет, а вот выборы прошли, и он снова есть! - но это вряд ли. Не думаю, что Нобелевский комитет оценит такой хитроумный цирковой трюк в качестве миротворческого.
Забавная сложилась картина: неизвестный писатель хранит молчание, наслаждаясь своим звездным часом внезапно нахлынувшей известности, журналисты теребят молчащего графомана на предмет сенсации, общественность, затаив дыхание, ждет, когда усилия журналистов принесут плоды. Так прошел день.
К вечеру, обалдевший от повышенного внимания, теперь уже знаменитый писатель разверз свои уста:
- Если не будет номинирован российский президент, Нобелевскую премию мира можно закрывать! – и что-то еще пробубнил, что он, дескать, выдвижением Путина проверяет Нобелевский комитет на вшивость, не служат ли те «темным силам»...
Реакция на это заявление была разной – от ненормативной лексики до гомерического хохота, как у меня. Потому что никто и не предполагал столь практическое применение комковскому лайфхаку – проверять вшивость кого-либо гарантом. Жалко, что никто не поведал инициатору, что темные силы еще святой водой проверяются, серебряной пулей и осиновым колом… Думаю, при наведении справок специалисты по темным силам его бы весьма квалифицированно проконсультировали, и не пришлось бы в экстазе все СМИ обзванивать.
Я уже не говорю о том маразме, который рассказывал Комков журналистам! Дескать, услышав про выдвижение Путина, американцы тоже решили нобелевцев проверить на «вшивость», но своим американским методом – при помощи Трампа.
Прелесть какая – две державы президентами меряются! У кого миротворец миротворней, гыыы…
А есть ли среди читателей фрейдисты, готовые рассказать в комментариях, что по этому поводу писал Зигмунд наш великий Фрейд? Сдается мне, это все как раз оттуда.
Кстати, пока журналисты пытали Комкова на предмет интриги, параллельно вспомнили про другого миротворца – Михаила Горбачева. Он в 1990 году получил Нобелевскую премию мира "В знак признания его ведущей роли в мирном процессе». Теперь-то мы осознаем его «ведущую роль» и за что конкретно были признательны ему граждане, премировавшие Нобелевкой, время все расставило по местам. Так что мнение Горбачева по номинированию Путина весьма авторитетно. Тут журналисты оказались очень даже правы. Однако в этом плане Горбачев недалеко ушел от Комкова. Вместо умного или хотя бы членораздельного комментария он изрек нечто похожее на трансляцию из астрала:
- Настало время, когда премию будут получать не "по блату", а за реальные заслуги.
Что конкретно хотел этим сказать последний президент СССР, журналисты умалчивают. Должно быть, сами не поняли.
