10 сентября 2020 года
«Если использовать религиозную символику (в силу доступности для восприятия), но нагрузив онтологической нагрузкой, то со всей строгостью следует обозначить источник появления Дьявола – это Претензия того или иного на то, кто он Не Есть…»
ФМЦ-Динамизм
«Именно сейчас в Белоруссии начинается окончательный распад Советского Союза».
Виталий Коротич
«…Си поздравил Лукашенко раньше Путина. Субординация соблюдена».
Максим Шевченко
Если бы Путин понимал то, о чем он говорит – например, что развал Советского Союза был самой грандиозной геополитической катастрофой…, то его деяния в качестве правителя путинской России были бы абсолютно другими. Во-первых, тогда он испытывал бы глубочайший трепет перед Величием советской цивилизации; во-вторых, он бы содрогнулся от того, что он не стратег и немедленно бы приступил к поиску Стратега и неизбежно бы вышел к Учителю-Онтологу Фану Валишину, чтобы участвоватьв его Проекте «Стратег и Правитель». Тот бы научил его пониманию природы российской традиции. А запуск стратегии динамизма сверху позволил бы проводить такие структурные преобразования, которые бы быстро освободили страну от Смутного Состояния и вывели бы к новому продолжению российской традиции, причем во всей полноте ее структуры и уже при всей ее нагруженности. Запуск стратегии динамизма обеспечил бы Переход от советской цивилизации к динамической цивилизации на всем бывшем советском пространстве, обеспечил бы Переход от так называемого цивилизованного мира к Эре Динамизма на Земле. И Украина не отошла бы в самостоятельное плавание в лоно западной цивилизации и не было бы того раздрая в пространстве СНГ, который давно там происходит. И не было бы такого падения и унижения России на глазах у всей планеты…
Стратегическая немощь путинизма проявляется прежде всего в том, что путинская Россия никогда не имела Повестки Дня – просто сама природа Смутного Состояния уже означает потерю Повестки Дня в силу того, что потеряно Исходная Полнота России, потеряна Независимость и Суверенитет страны. Таков результат поражения в Холодной войне – то же самое могло случиться, если бы советская цивилизация потерпела поражение в Великой Отечественной войне и страна оказалась бы под Третьем рейхом. Все те задачи разрушения по отношению к нашей стране, выполнили трое наших собственных правителей: Горбачев-Ельцин-Путин. М. Горбачев позволил такое снижение траектории советской цивилизации, что привело к ее гибели. В. Путин позволил такое самодурство, что обеспечил устойчивость Смутного Состояния, возникшего после потери цивилизационного лица России. Б. Ельцин всего лишь принял правление уже в рамках такого Состояния. То есть главную ответственность за осуществление задач разрушения СССР несут именно Горбачев и Путин, как воплощение маятника дуализма «модерн-постмодерн» в правлении страной, – в осуществлении этих задач Ельцин вторичен (хотя он принял активное участие в избиении уже упавшего, образно говоря), и он на этой исторической полосе выполнил такую же роль, какую воплотил Ф. Керенский тогда после разрушения российской империи. Но ее не он разрушал – она обрушилась в силу того, что русская литература исчерпала свои стратегические возможности. Символизм Серебряного века и есть порождение именно этого обстоятельства и выступает одновременно как запрос к новой стратегии.
Россию тогда спас и вывел из Смутного Состояния Ленин, приняв эстафету Стратегии в свои руки, и ленинизм обеспечил Переход от российской империи к советской цивилизации, осуществив новое продолжение российской традиции.
Если Ленин готовил себя к этой своей миссии заранее, почувствовав уже в юношеские годы свой дар, то Путин – это случайная фигура в политике, хотя после прохождения Школы Динамизма, он мог бы включён в задачу освобождения от нового Смутного Состояния России и Перехода в новое цивилизационное формообразование. Но он возомнил себя стратегом и его стратегическая немощь только лишь утвердила Смутное Состояние России, то есть обеспечила ей устойчивое Падение.
Таким образом, именно Горбачев и Путин виновны персонально за ту трагическую полосу, в которой Россия давно уже пребывает. Мы потеряли свое Отечество (российское образование – Независимость) и часть Родины (собственную общественную систему – Суверенитет) – осталось лишь пространство территорий (и то не полностью), ресурсы которого работает не на Россию, а на тех кто присвоил Тело России (после потери Независимости и Суверенитета) – на режим Путина, который в свою очередь служит интересам так называемого цивилизованного мира, то есть интересам тех, кто победил в Холодной войне. Поэтому и Ленин так ненавистен Путину, поэтому он драпирует Мавзолей, угождая иерархии господствующей в мире системы «Торгаш впереди Творца» («Элита впереди Народа»).
Что касается Горбачева, то он безусловно более масштабный политик чем Путин. Но его «роднит» с Путиным именно то обстоятельство, что они оба возомнили себя стратегами, будучи к этому абсолютно негодными, бездарными. Все началось с Хрущева – он осуществил подмену ленинизма на волюнтаризм (угождение Обывателю), но страну спасло то, что Повестка Дня, заданная Сталиным, оставалась, правда в авиационном-космической программе некоторый перекос был совершен в сторону космической, но это было не столь болезненно для самого существования советской цивилизации. Траектория страны, хотя после некоторого инерционного подъема и начала падать, но держалась…. Эпоха Брежнева, хотя и формально освободилась от волюнтаризма, но в свою очередь, опустив ленинизм до марксизма-ленинизма, не смогла поднять траекторию страны, более того, поставив на руководство КГБ Ю. Андропова, действительно заложила мину замедленного действия под основания советской цивилизации. Но пока продолжалась та же Повестка Дня и застоя не было при всем идеологическом маразме, теперь уже искусственно поддерживаемый КГБ, который при Андропове перешел на активное осуществление «Доктрины Даллеса» по уничтожению и вытеснению тех кадров, на которых держится обновление в различных сферах. Так что к приходу Горбачева была создана соответствующая почва для смены Повестки Дня под стратегию либерализма с задачей последующего вхождения в лоно так называемого цивилизованного мира. И такой Повесткой Дня стала так называемая «Перестройка». При этом так и забросили естественную Повестку Дня, которая давно напрашивалась, - ее даже не смогли сформулировать, поскольку это требовало соответствующего масштаба стратега, и именно такового и не было у консервативного крыла руководства СССР – так что в происходящем окончательном падении траектории советской цивилизации одинаково виноваты консерваторы во главе с Егором Лигачевым с их манифестом от имени Нины Андреевы на страницах «Советской России» - не было Новых Принципов…. Г. Зюганов – это вопиющая беспомощность – отсутствие идей (не случайно консерваторы в его лице сдали страну в 1996 году уже вторично!) позорно то, что Зюганов пошел в служение оккупационному режиму Путина и стал коллаборационистом и уже невозможно слушать трескотню его трёпа…
Я неоднократно заявлял о том, что стратегия динамизма – это прежде всего постановка и решение Исходных Проблем в каждой конкретной сфере и соответственно установление исходных структур, что дает возможность осуществления структурных преобразований; во-вторых стратегия динамизма дает ключ к пониманию того, что уже сделано, что уже совершено но не понято; в-третьих, стратегия динамизма доводит употребляемые слова, понятия, категории до строгости и ясности в критериях Онтологического Императива (например, традиция, народ, человек, стратегия…). В частности, стратегия динамизма впервые раскрывает исходную структуру оснований советской цивилизации:
Советское образование – советизм – советская федерация
Советизм – это общественная система советской цивилизации, и она отличается от марксисткого социализма. Здесь система не подчинена экономике, а напротив, экономика подчинена Повестке Дня. А Повестка Дня – это сама советская цивилизация во всей своей полноте Отечества-Родины (советизм + советская федерация) сообразно прохождению очередного исторического этапа и потому здесь Образование (Отечество) в принципе не может превратиться в разновидность услуг и т. п. Поэтому можно со всей строгостью заявить: нет Повестки Дня – нет Патриотизма. Здесь обножается вся фальшивость патриотизма от путинизма в силу отсутствия Повестки Дня за весь период правления Путина.
М. Горбачев не корчил из себя патриота, он просто разрушал советизм. Но до этого уже КГБ поработал, как я уже отмечал выше, в духе Доктрины Даллеса и замутил советизм. Дело в том, что советизм – это душа советской цивилизации, а любое разрушение начинается с замутнения души. Душа – это единственный канал, через который проникает Дьявол. Вот такая душа уже начинает обманывать, втягивается в игру. Советизм втянулся в игру под названием «Перестройка», и поскольку она стала Повесткой Дня, то это захватило все структуры страны – маятник дуализма «либерализм-консерватизм» пошел в разнос и советская цивилизация разлетелась на осколки и только Беларусь сумела сохранить советизм, который теперь разрушается в силу тех же причин – да и не может он удержатся, когда советской цивилизации уже давно нет…Дело в том, что Энергия сама по себе всегда исчерпывается, если нет Мощи, а Мощь несет Исходная Стратегия, а точнее, Метод, который находится в структуре Стратегии и несет Мощь Обновления – именно этого и не было ни у кого из правителей Советского Союза после смерти Сталина (у Сталина была стратегия ленинизма, пусть и в упрощенном виде). В Беларуси теперь повторяется то же самое, что уже давно произошло тогда в Советском Союзе. Александр Лукашенко, хотя и мудрый Правитель, но не Стратег, и в Беларуси нет Стратега…
В Татарстане похожая ситуация, но есть различие. Рустам Минниханов даже более мудрый Правитель, чем Александр Лукашенко, но он тоже не Стратег. История знает только два случая совпадения в одном лице и Правителя, и Стратега – это пророк Мухаммед (основатель исламской цивилизации) и Ленин (основатель советской цивилизации). Различия между Беларусь и Татарстаном в проблеме «Стратег и Правитель» заключается в том, что в Татарстане есть Стратег в лице Учителя-Онтолога Фана Валишина, автора стратегии динамизма, представляющей Альтернативу стратегии устойчивого развития. Стратегия устойчивого развития и есть источник падения земной цивилизации, а принятая Национальным Собранием татар 29 августа 2020 года «стратегия» татар – это не Стратегия, а некий симулякр…
А в РФ установился сначала маятник дуализма, идущий еще от горбачевского периода: либерализм (Ельцин)-консерватизм(Зюганов), а после прихода Путина: путинизм-либерализм, что обеспечивал устойчивость Смутного Состояния на несколько десятилетий. Путинская Россия (Смутное Состояние России) не может решить ни одну из внутренних проблем России, ни одну проблему в пространстве СНГ включая Беларусь – путинизм даже не может их поставить…
Путин сам по себе не способен на те структурные преобразования, в которых нуждается современная Россия, а пройти Школу Динамизма он не хочет (в надежде, что ему принесут украденные «технологии»…) – так не получится ни у Путина, ни у Китая…. Без самого Учителя-Онтолога все украденное – это все мертвое…
А в рамках Существующего путинская Россия неизбежно проиграет в Мировой Игре, где ведущими игроками являются Запад и Китай – а продолжение Мировой Игры неизбежно загубит земную цивилизацию, и это может произойти в самых различных проявлениях: мировая война, экологическая катастрофа.… В любом случае перманентный кризис существования – это беспутство, ведущая к катастрофе…
Единственное спасение – запуск стратегии динамизма и осуществление тех структурных преобразований, которые удовлетворяют Онтологическому Императиву, а это требует адекватного отношения российской и мировой элиты к самому ценному национальному и мировому достоянию современного мира и соответственно – предоставления всего Необходимого для продолжения Онтологического Опыта ФМЦ-Динамизм.
Фан Валишин
«Звезда Поволжья» №33(999) 10-16 сентября 2020