17 января 2019 года
«Есть Исходная Стратегия – есть Цивилизация; нет Исходной Стратегии – нет Цивилизации».
«Экономика – это не Наука и всегда подчиняется Повестке Дня, а Наука не подчиняется – она независима и входит в структуру Воли Истории и обеспечивает Свободу для Человечества».
ФМЦ-Динамизм
В существующем земном мире наблюдается стратегическая беспомощность, более того, именно это обстоятельство и характеризует состояние мировой элиты и особенно во всей красе состояние существующей российской элиты. Именно она есть источник развала российской цивилизации, причем на той ее стадии, когда она в лице советской цивилизации выводила ее за рамки Существующего и представляла живой запрос к Альтернативе.
В качестве порождающей советскую цивилизацию стратегией была стратегия ленинизма. Советская элита не справилась с освоением этой стратегии, и именно это обстоятельство привело к падению советской цивилизации и ее разрушению. Но надо сказать, что к моменту прихода Горбачева на правление страной ситуация в стране и в существующем мире была такова, что даже мощи стратегии ленинизма было недостаточно для принципиального обновления… Однако был свой советский вариант того, что осуществлялся в Китае примерно в эти же годы (этот эволюционизм был запущен Дэн Сяопином) – советский вариант был возможен, если бы КГБ в лице Андропова не сорвал приход на правление страной ректора МГУ Рэма Хохлова (я писал об этом более подробно, и в том числе на страницах «ЗП») – советский вариант был бы совсем другим и не очень похожим на китайский в силу того, что у нас исходные предпосылки были более мощными…. При реализации такого варианта траектория советской цивилизации была бы выше, чем траектория западной цивилизации и траектория китайской цивилизации, но это оставалось бы все равно в рамках Существующего со всеми коренными его пороками от Дуализма.
В апреле 2018 года вышла в свет моя монография «Проблема Начала и Стратегия Динамизма» и тогда же прошла ее презентация в АН РТ – «Звезда Поволжья» в шести номерах дала подробный обзор этого События – Главного События не только XXIвека, но и всего нового тысячелетия. Она более мощная, чем «Дао Дэ Цзин» Лао Цзы, ибо Исходная Структура доведена до Науки, до оснований Физики Эры Динамизма. Сейчас готовится второе издание книги (исправленной и дополненной), и главное все-таки не в книге, а в живом Учителе-Онтологе и в его детище ФМЦ-Динамизм. Именно это обстоятельство дает стратегическое преимущество России в современном мире – Стратегия Динамизма, выражаясь доступным для современной элиты языком – это самая высокая технология в современном мире, более того, единственная космическая технология на современной Земле, созданная существом самой земной цивилизации, безусловно при сопровождении существами внеземных цивилизаций, живущих здесь на Земле и известных под названием Учителей-Махатм.
Какие, так сказать, практические, а если строго какие методологические (уже без всяких «так сказать») выводы можно привести, исходя из стратегии динамизма? Приведу некоторые характерные из них:
1. Наличная земная цивилизация базируется на стратегии устойчивого развития. Но именно это обстоятельство приводит к вырождению земной цивилизации, к кризису ее оснований, к сужению ее цивилизационных возможностей. Стратегия устойчивого развития в существующей науке сводится к Постулату Устойчивости, впервые сформулированный основателем КАИ Николаем Гурьевичем Четаевым – ученым масштаба Николая Лобачевского.
Здесь следует выделить характерную особенность мира Существующего – элита не владеет тем, о чем говорит, например о Стратегии, о Народе, о России…. В самом строгом измерении никто не видит того обстоятельства, что источником трагизма на Земле является стратегия устойчивого развития, а не масоны, не евреи и т.д. и т.п. На путях эволюционизма от простого к сложному невозможно преодоление ущербности Существующего и обретение космического лица земной цивилизации с последующим вхождением в семейство космических цивилизаций…;
2. Стратегия устойчивого развития порождает маятник дуализма в самых различных формообразованиях. Иллюзорность ожиданий от многополярного мира становится очевидным из картины того, что многополярный мир занимает в этом маятнике сторону либерализма, а однополярный мир – сторону фундаментализма. Дело в том, что все существующие в современном мире мировые цивилизации представляют собой всего лишь различные варианты стратегии устойчивого развития;
3. С разрушением советской цивилизации Россия потеряла свое цивилизационное лицо и лишилась своего онтологического измерения – на наличной исторической арене РФ в принципе не в состоянии быть на равных с существующими мировыми цивилизациями и не одна из внутренних проблем России не может быть решена без обретения своего нового цивилизационного формообразования – это должно быть главной Повесткой Дня современной России, постановка и осуществление которой требует включение собственных онтологических измерений России, что невозможно без Стратегии Динамизма;
4. В мире Существующего элита не выполняет свою задачу и обречена на Претензию… - так возникает система Паразитизма (Масонства), возникает система «Элита впереди Народа» («Торгаш впереди Творца»). В мире Естества (Абсолюта) творит Народ, Элита удерживает создаваемое Народом. Народ (Творец) есть воплощение Мощи, воплощение Метода, воплощение Полета, а Элита – воплощение Энергии, воплощение Системы, воплощение Приземленности…. Без Народа (Творца) лозунг «Мы можем» («Без булдырабыз») превращается в демагогию в устах элиты.
Народ (Творец) всегда в структуре Реальности, всегда на высоте своей Задачи, а Элита срывается от Реальности – она обладая тем, что создал Народ, впадает в соблазн подменять Реальность… - для этого Элита символически выражаясь, пытается срезать Народу (Творцу) крылья, пытаясь его подчинить интересам Конечного, причем оторванного от Реальности, где такая элита чувствует себя Господином.
Тогда мы победили гитлеризм только потому, что у нас была Независимость, заложенная Ленином в основаниях советской цивилизации и ее представлял Народ…. А в современной наличной России нет Независимости – в структуре РФ нет ни Духа (Народа), ни Души (собственной общественной системы), а тело (государство), оторванное от самой России, элита пытается выдавать за самую Россию. Если для Советского Союза Война была защитой Отечества-Родины, то для РФ – это Игра...;
5. Элита не способна на создание Исходной Стратегии. Элита, если она озабочена судьбой нации, судьбой России, судьбой земной цивилизации, то неизбежно требуется, чтобы она вышла к такому воплощению Народа как ФМЦ-Динамизм и создала все необходимые и достаточные условия для запуска Стратегии Динамизма и, прежде всего, для осуществления Проекта «Стратег и Правитель».
ФМЦ-Динамизм давно ведет этот Проект, можно сказать, с того момента, когда я пробудился в качестве философа, то есть с 1972 года – я почти сразу создал студенческий философско-методологический кружок «Волна» и первым моим Учеником был Владимир Демин. Он имел дар политика, и я его сразу начал готовить на Правителя Советского Союза – это отдельная история, которая подробно описывается в моей готовящейся книге «Жизнь Учителя-Онтолога» (там предварительно порядка 150 персонажей – в итоге видимо останется меньше… - но я вижу, что эту книгу будут читать тысячелетиями). В свое время я оповестил М. Горбачева об этом Проекте и даже передал некоторые материалы (через Раису Максимовну), но он пренебрег, возомнив себя Стратегом.
В онтологической оценке советская цивилизация обрушилась не в результате поражения в холодной войне, а в силу того, что советская элита разрушила основания советской цивилизации и сдала страну – М. Горбачев был просто апогеем в маятнике дуализма КПСС-КГБ. В развале Советского Союза виноваты не только Андропов и Горбачев, но и Суслов и Лигачев… - не только либеральная сторона советской элиты, но и ее консервативная сторона, ибо это один и тот же Маятник Дуализма.
Реализация Проекта «Стратег и Правитель» снимает главный политический вопрос в существующей России, вопрос «кто, если не Путин?». Я уже писал о том, что никто не готов и Путин тоже. Сами по себе так называемые демократические выборы или выставление преемника не выведут к реальному Правителю России. Требуется прохождение Школы Динамизма (я писал об этом неоднократно…).
В качестве Предпосылки Проекта «Стратег и Правитель» выступает Проблема, поднятая Платоном в своем произведении «Государство». Но дело в том, что мощи философии Платона не хватило для видения структур Реальности (а уж тем более такой мощи нет в книге Дэвида Дойча и Виктора Садовничего «Структура реальности») и поэтому он остановился на литературной форме изложения своих мыслей – он не владел Онтологическими Единицами и Онтологическими Формулами. Им владел Пифагор, но с разрушением ФМЦ-Пифагореизм все было утеряно и именно это обстоятельство привело к структурному кризису (к кризису оснований) земной цивилизации и в том числе и к кризису оснований математики. Казанский математик Николай Лобачевский частично разрешил эту Проблему – он был на пути к решению обратной задачи оснований математики и разрешил ее со стороны Геометрии (со стороны Логики пытался решить тоже казанский ученый Николай Васильев. Сейчас непосредственно разработкой проблематики оснований математики на базе Стратегии Динамизма занимается мой Ученик Александр Маклаков). Даже все эти обстоятельства до появления на свет ФМЦ-Динамизм не были установлены – такова немощь существующей научной элиты, проявившейся тогда в лице академика Остроградского. Пользуясь этим контекстом, хочу сказать , что мощи РАН, АН РТ недостаточно для создания Исходной Стратегии – здесь неизбежно впадение в «комплекс академика Остроградского» по отношению к Исходному Стратегу. Это уже показало Поведение академика-секретаря социально-экономического отделения АН РТ Михаила Щелкунова и самого президента АН РТ Мякзюма Салахова по отношению к Фану Валишину. На этом фоне выделяется мощная фигура первого президента АН РТ Мансура Хасанова – он ввел ФМЦ-Динамизм в структуру АН РТ, посылал меня в зарубежные командировки для участия в работе различных Международных форумов, включая конгрессы Международной ассоциаций «Космос и Философия», включая Всемирный философский конгресс (ВФК) в Стамбул(2003 год). На удивленные реакции академиков он им говорил, что Фану Валишину есть что сказать с мировой трибуны…. Мансур Хасанович лично внес в программу юбилейной конференции в АН РТ в 2000 году мой доклад «Главная дилемма современности: стратегия устойчивого развития или стратегия динамизма?». Он опубликован в трудах конференций и имеет непреходящее значение…. А ведь М. Щелкунов является учеником Виктора Николаевича Комарова, и он прекрасно знает о том, что сам Комаров называл Фана Валишина своим Учителем, причем неоднократно и в том числе на юбилее философа мирового значения Натана Солодухо. Надо отметить, что в Казани все те, кто что-то представляет в философии, является его учениками. Виктора Николаевича интересовал всегда, прежде всего, полет мысли…, и я благодарен Судьбе за Встречу с Виктором Николаевичем Комаровым – и эта Встреча была не случайна. В тяжелых для меня ситуациях он меня буквально вырывал из лап КГБ, а М. Щелкунов, напротив – сдавал…
Теперь о состоянии татарской нации. Мне бы не хотелось повторятся – дело в том, что об этом у меня получилась хорошая статья в «ЗП» - «Курултай и Татары» (13-19 апреля 2017 года). В этой небольшой, но плотной статье – я выделил все измерения в структуре татарской нации в доступном виде. Известный татарский ученый и общественный деятель Азат Шаймулович Зиятдинов, прочитав эту статью, даже заплакал… - не случайно он был влюблен в поэзию Габдуллы Тукая и проникновенно читал его стихи. Я бы рекомендовал нашему уважаемому президенту Рустаму Миниханову тоже прочитать эту статью и заодно не впадать в иллюзию от ожиданий выполнения его заказа на разработку стратегии татарского народа – разработчики, распределенные аж на четыре группы, не владеют даже стратегией IIIуровня (в лучшем случае они готовы предоставить стратегию II уровня), а требуется Исходная Стратегия (сообразно роли татар в мировой истории), о природе которой они даже представления не имеют.
Это касается не только татарской элиты, но и всей российской и мировой элиты – приход Путина в России в начале века, а теперь аналогичного деятеля в США только обострили стратегическую немощь существующей в мире элиты. С этим также неважно в Китае и в Индии, хотя там все проявляется почти в противоположных тенденциях: тотальный контроль в Китае и своеволие улицы в Индии. Побывав в Китае на XXIV ВФК я воочию убедился в том, что там нарастает высокомерие элиты, как в позднесоветские годы у нас – с сожалением, приходится констатировать, что при всей своей любви к учебе китайцы так и не освоили опыта советской цивилизации со всеми ее плюсами и минусами, более того, у них вообще нет понимания природы российской цивилизации, природы российской традиции – они слишком схематичны, причем эти схемы марксистские в основном…, а конфуцианская традиция только разжигает расцвет «комплекса академика Остроградского»…
Если вернутся к ситуации в РФ, то, прежде всего следует сказать, что РФ – это не Россия, а Смутное Состояние России, и в современном мире нет более трагичной страны, чем РФ. Внутри страны Смутное Состояние не позволяет разрешить ни одну из ее узловых проблем (их даже не видят), а вне страны РФ зажата между Китаем и Западом и обречена или стать шестеркой и Запада и Китая, или угрожать, шантажировать войной – но в Казани находятся ФМЦ-Динамизм – от него и исходит Альтернатива для России и всего современного мира. В Казани появилась на свет российская цивилизация и здесь же она обретет в лице динамической цивилизации свое второе рождение, точнее Переход от Мифологического Опыта к Онтологическому Опыту российской цивилизации, то есть российская традиция, обретая свою собственную форму, обеспечивает новое продолжение Исходной Мировой Традиции – и земная цивилизация вступает в Эру Динамизма, в Эру вхождения в семейство космических цивилизаций – такова природа Очага Исходной Онтологии.
В заключение я хочу напомнить о том, что 2019 год – год юбилея газеты «Звезда Поволжья», Детища Рашита Ахметова, равных которому нет ни в современной России, ни во всем современном мире. Первый номер «ЗП» вышла 15 декабря 1999 года – я вспомнил это еще и потому, что 31 декабря 1999 года в «Российской газете» вышла программная статья В. Путина с заявкой о вхождении РФ в структуру западной цивилизации и ее расширении от Лиссабона до Владивостока (в других редакциях – от Ванкувера до Владивостока). В первом номере «ЗП» вышла и моя статья – как всегда о наличии в Казани в лице ФМЦ-Динамизм Исходной Стратегии. Но к сожалению, Путин тогда не оказался на Высоте Встречи с Учителем-Онтологом и был упущен запуск возможностей стратегического преимущества России…. Путин повторил ошибку Горбачева. Но шанс Встречи Стратега и Правителя остается – от реализации этого шанса зависит Судьба России и всего современного мира.
Фан Валишин