Завершившаяся накануне постановка "Новичок 2.0" не сумела отбить затраты на свое производство в России. Но это и не страшно, ведь основная ставка была сделана на сборы в Европе и на Родине сценариста - в США.
Отсюда заведомо упрощённый сюжет, творческие преувеличения (Навальный с поддержкой 2% москвичей вдруг стал главным врагом Владимира Путина) и декорации в виде клиники "Шарите". Даже яд, от которого должны были спасти рыцаря Алексея, был выбран не случайно: ведь заяви Бундесвер, что Навального отравили цианидом или мышьяком, обвинить правительство России было бы тяжело. То ли дело "Novichok". Для западной аудитории любое слово, издалека напоминающее русское, уже становится угрозой для демократии, свободы и прав человека по всему миру.
Но что-то не задалось. Если в случае со Скрипалями британские спецслужбы не поскупились на реквизит и актёров, выделив целый квартал в Солсбери для постановки ключевых сцен, да и загадочное слово "Новичок" было незнакомо англоязычной публике, то на второй раз сценарий несколько приелся. А сокрытие любой информации о Навальном, кроме самого необходимого для сюжета минимума, сыграло злую шутку с немецкими ораторами.
Вчера французкое издание Le Figaro выпустило статью о выписке Навального из Шарите. Но примечательна не сама статья, что, по сути, не отражает отношения автора к фигуре отца-основателя ФБК - интересна реакция французких читателей:
Трудно составить мнение, не зная анамнеза пациента, но у меня есть друг того же возраста, что и этот Овальный, у которого около года назад была диабетическая кома… На его восстановление ушло около 3 месяцев
Это пятый раз, когда парень чувствует себя хорошо, тогда как обычно капля убивает или превращает вас в овощ. Чтобы увидеть, как это дело сшили белыми нитями, чтобы иметь точку зрения, отличную от единственной, одобренной основными СМИ, см. Статью Кристель Неан. (ссылка на статью французкой журналистки, на которую ссылается автор комментария)
Скрипаль был двойным агентом, а жизнь двойного агента подразумевает опасность. Этот парень ничего из себя не представляет в России, никакого риска для Путина. Это не само собой разумеющееся, но, как всегда, мы видим медиа-эффект от такого дела.
Это три самых популярных комментария под статьёй Le Figaro. "Иносми" приводит и другие:
Комментарии жителей Франции варьируются в спектре от "подозрительно" до "полная чепуха". Причём, напомню, президент Франции Макрон не раз проявлял интерес к ситуации с Навальным.
Норвежское издание Steigan не ограничилось сухим изложением фактов и позволило автору статьи изложить своё отношение ко всей этой ситуации с отравлением Навального. И он скромничать не стал:
Это дело настолько же прискорбное, насколько и неправдоподобное с самого начала. Больше всего оно напоминает скетч из «Монти Пайтона» про мертвого попугая породы «норвежский голубой», которого пытаются продать покупателю в зоомагазине.
Самая же правдоподобная версия — провокация, чтобы испортить отношения между Россией и Германией в отчаянной попытке остановить «Северный поток — 2». Доказать этого мы не можем, но это во всяком случае вероятнее, чем гипотеза Сёрейде, Меркель и Столтенберга.
Той же точки зрения придерживаются и СМИ Турции, Чехии, Швеции и целого ряда других стран. Что поражает: казалось бы, крупные европейские издания как никто другой должны отстаивать позицию Меркель, да и Турция не особо заинтересована в поддержке России, когда на кону строительство СП-2. Но нет. Даже некоторые украинские журналисты принялись критиковать пробелы, коими кишит версия про отравление "Новичком".
Читатели же, не сдерживаемые рамкой цензуры и политкорректности, открыто разгромили всё политическое шоу, сдабриваемое им под соусом "произвола тирана Путина". Справедливости ради: американцы и немцы преимущественно разделяют голословные обвинения Бундесвера. Что, к слову, не удивительно, учитывая то обилие пропаганды, что льётся со стороны политиков этих стран. Однако даже не смотря на это находятся читатели, что не утратили критического мышления и отказываются верить в происходящее на слово.