Уважемые коллеги, доброго времени суток! Представляем вам эстонское научное издание Trames. Журнал имеет третий квартиль, издается в Estonian Academy of Sciences, выходит четыре раза в год, находится в открытом доступе, его SJR за 2019 г. равен 0,173, печатный ISSN - 1406-0922, электронный - 1736-7514, предметные области - Общие вопросы культуры и искусства, Общие вопросы социальных наук. Вот так выглядит обложка:
Редактором является Урмас Сутроп, контактные данные - urmas.sutrop@eki.ee, trames@kirmus.ee
“Trames” открыт для авторов из любой страны или любой научной школы. Редакция журнала “Трамс” намерена привлечь лучшие материалы из Восточной Европы, в том числе из России, и донести их до международной аудитории. Материалы принимаются на английском языке и проходят двойное "слепое" рецензирование. Единственными критериями для принятия к публикации являются оригинальность идей, весомость аргументов и ясность изложения. Главный принцип редакционной политики состоит в открытости и терпимости к разнородности идей.
Издание публикует статьи из широкого спектра гуманитарных и социальных наук, авторам необходимо принимать во внимание, что потенциальные читатели не одинаково хорошо знакомы с деталями всех затронутых тем. Исходя из этого, редакция отдает предпочтение работам с более широким теоретическим подходом и междисциплинарным подходом. В каждом номере, публикуется одна обзорная статья, посвященная известным ученым или событиям в области гуманитарных и социальных наук, а также обзоры недавно вышедших новых изданий.
Пример статьи, название - VERBAL DISPUTES AND DEEP CONCEPTUAL DISAGREEMENTS. Заголовок (Abstract) - To say that a philosophical dispute is ‘merely verbal’ seems to be an important diagnosis. If that diagnosis is correct for a particular dispute, then the right thing to do would be to declare that dispute to be over. The topic of what the disputing parties were fighting over was just a pseudo-problem (thus not really a problem), or at least – if there is a sense in which also merely verbal disputes indicate some problem, for example, insufficient clarity of terminology – this problem is not substantial, or not as substantial as the disputing parties believed their problem initially to be. In this paper I will try to clarify what it means if we diagnose that two arguing parties are having a merely verbal dispute. Keywords: verbal dispute, conceptual disagreement, talking past each other