5. Давайте опишем Вселенную. Если мы возьмем все то, что в ней есть, не упустим ли мы чего? Дело в том, что пока будем это брать, что-то из этого исчезнет, а что-то появится. Когда капля дождя разбивается о крышу дома, она не исчезает бесследно, но она исчезает как капля. Что-то все таки исчезает? Была же капля. Сейчас же нету. А значит нам нужно еще то, чего нет. Вот если мы возьмем все, что есть (в нашем приближении чистое Бытие) и то, чего нет (в нашем приближении чистое Ничто), мы точно ничего не упустим. Описание Вселенной получилось так себе, но что мы хотим для начала…
Теперь, как и было обещано, давайте не забудем про то, что наша система нестатична. Все меняется. Внутри бытия и ничто тоже что-то происходит (наверное, мы пока не знаем, мы же не многостаночники). Давайте посмотрим на их изменения целиком, как таковых. Как может измениться в нашей системе бытие? Начать исчезать. Как может измениться ничто? Начать появляться.
Когда что-то исчезает (конечно, не до конца), примерно понятно. Но как что-то появляется? Из ничто? Да ну, возразит нам мудрый индеец. Но когда прорастает из шишки сосна, до какого-то момента ее все-таки не было? Молекулы углерода, воды и прочего компоста уже были, но ростка (а до того шишки, а до того ветки, на которой она росла) – не было же? Где все это было заведомо давно, например 100 лет назад, когда родился Перес Де Куэльяр, который до наших веток дожил? Откуда все это взялось как ветка, шишка и росток (а не как компоненты, которые прекрасно жили и до этого). В наших терминах - из Ничто.
Сосед Григорий Михайлович воздвиг на участке статую Утвердительности Жизни (на фото статуя: Навоз, Ветки). Я бы ее именно так назвал, но мы пока не обсуждали момент названия и посыла соседям этим фактом. Что хотел сказать художник? О чем он думал, ваяя сие? Сейчас, конечно, с толку сбивают распустившиеся лютики, раньше она была менее многословной и еще более суровой. Жизнь пробивается и увядаяет. Переход из Ничто в Бытие и из Бытия в Ничто.