- У истории славян в общем, и России в частности есть две главных беды: это норманнисты и иранисты. И если с норманистами время от времени ещё кто то вступает в полемику, и что то доказывает, то иранисты на сегодня победили полностью . Мало того что Скифы и вообще все кочевники Арии по их мнению были ирано-язычными , но и жители срубной культуры, и даже народы катакомбной и ямной археологических культур общались на индоиранском языке. И чем дальше тем больше иранисты закручивают гайки. Уже дошли до того, некоторые господа, что и славяне(праславяне) были ирано-язычными. Я в своей работе во- первых ,постараюсь доказать, на основании фактов и логики, что Киммеры ,Скифы, Сарматы и т д физически не могли быть ирано-язычными. А во вторых, что именно Арии восточноевропейской равнины, как кочевые , так и земледельцы и есть праславяне . Начну с нескольких фактов с которыми никто( или почти никто) из ученого мира не спорит. Первый- некий народ в 17-18 веке до н.э. вышел с территорий Южного Урала и восточной Европы и двумя потоками, с разницей во времени примерно в век. Отправился один поток в Индию, другой в Иран (который получит это имя гораздо позже). Конечно я немного утрирую. Волн переселения Ариев было гораздо больше, так как расселились они по всей Евразии, и по времени конечно они начали расселяться раньше и закончили позже чем 17 -18 в.до н.э.. Но нас интересуют сейчас те кто пришли в Индию и Иран. И называли себя истинными Ариями, а свои страны ,страной Ариев. Не индоиранцами, не иранцами. А именно Ариями. И известно нам это из письменных источников, таких как Индийские Веды, и Иранская Авеста. Ещё один факт: Иранский язык начал отделяться от общего Арийского (хотя его почему-то называют Индоевропейским) примерно в 17ом в.до н.э. ,и окончательно стал самостоятельным примерно в 13ом в.до н.э. Ещё один факт, большинство археологов признают археологическую культуру Геродотовых Скифов земледельцев
иСкифов пахарей, праславянской. Например известный Советский археолог, академик Рыбаков в своей работе "Геродотова Скифия" к главе "Сколоты- праславяне" эпиграфом приводит слова другого известного Чешского археолога Неберле." Я не колеблясь утверждаю, что среди упомянутых Геродотом северных соседей Скифов, не только Невры на Волыни и Киевщине, но и Скифы именуемые пахарями и земледельцами и помещенные Геродотом между Верхним Бугом и средним Днепром были несомненно славянами ...". И пока последний факт, ещё в прошлом веке появилась новая наука, ДНК- Генеология, так вот она показывает что общий предок индусов- брахманов и славян ,один и тот же . Но факты фактами, а история у нас пишется как то по другому.И если во всех науках признают причинно - следственные связи, только в такой науке как история, их как будто не существует. В Индию и на Иранское плато пришел народ который называл себя Ариями. Но господа учёные стесняются их так называть . И называют их индоевропейцами , или индоиранцами. Давайте сначала разберемся в самих терминах. Что такое индоевропейские языки и индоиранских язык . Итак, с территории Южного Урала и Восточноевропейской равнины вышел некий народ. Шли они в разное время несколькими потоками, два из которых пришли один в Индию, другой в Иран. Они оставили после себя два великих государства, и что очень важно, письменные источники. Так вот, благодаря этим письменным источникам мы знаем что сами себя они называли - арьяварта ,т.е. страна ариев. Значит народ этот назывался Ариями. И тут начинается, я не могу этого другим словом назвать- мистика. Так как и народ пришедший в Индию, и народ пришедший на территорию будущего Ирана, называл себя Ариями, то наша ученая гвардия определила их язык как индоиранский,а их самих как индоиранцев. Не Арийский язык, не Арии, сам народ, а именно так. К тому же, индоиранским, язык можно было называть 3-4века, пока иранский язык не оформился окончательно как самостоятельный. Но как только иранский язык окончательно стал самостоятельным, это по мнению лингвистов примерно 13в.до н.э. термин индоиранским язык в принципе потерял смысл. Санскрит, язык ариев Индии и иранский язык, стали два разных языка. И объединять их под одним названием как минимум неправильно. Это звучит примерно как "русско-украинский" язык. Был когда-то старославянский общий, но теперь то это два разных яыка. А до пришествия Ариев в Индию и Иран, т.е. до15-16в.до н.э. как то даже неграмотно. Иранский язык по утверждению лингвистов, начал отделяться от арийского, примерно в 17в.до н.э..Но это же не значит, что в 17ом в.до н.э. он уже существовал. Арии разделились, один поток пошел в Иран, другой , другим путем и с разницей в несколько десятилетий в Индию. Они разделились, и стали разделяться языки. Теперь о термине "индоевропейские языки" . На протяжении многих веков Арии кочевали по Евразии, создавали свои государства, где-то завоёвывали территории ,где то селились рядом и мирно ассимелировались с местным населением. В результате ,за десятки веков, от Индии до Европы появилось огромное количество народов, имеющих родственные языки, в основе которых предковый Арийский. И вот термин "индоевропейские языки" или "индоевропейская языковая семья" в смысле территориального распространения этих языков очень верный . Но применять его к Ариям которые ещё даже не вышли с Урала и Восточноевропейской равнины опять же неправильно. Праиндоевропейский язык - этот термин теоретически вроде и верный. Но почему вещи не называть своими именами? Если народ который пришел в Индию и Иран называл себя Ариями ,то почему и нам не называть их так? Мне кажется, что наши господа историки не просто так не могут отказаться от этого сложного термина. Это обыкновенная манипуляция сознанием с помощью небольших на вид подтасовок. Арийский по факту действительно праязык для всех индоевропейских языков. Т. е. праиндоевропейский. Но в научных работах забывается писаться "пра" , и язык ямной, катакомбной и срубной культур становится -идоевропейским , лёгкое движение руки, и он уже - индоиранский. Все, мы опять там же откуда начали. И вроде бы какая разница? Это всего лишь термины. Но по конечному итогу получается полный подмен истории. Ещё раз. Примерно к середине второго тысячелетия до н.э. ,от Восточноевропейской равнины до Индии расселился народ, который сам себя называл Ариями. Так со временем появилась индоевропейская языковая семья. Когда Арии поселились на территории Ирана и Индии, можно говорить об индоиранском языке. До этого ,язык мог называться только Арийским,от самоназвания его носителей. Простой пример. допустим у меня брат с женой уехали на ПМЖ в Иран. Оба Русские, получили гражданство,нарожали детей, пошли внуки. Брат выучил Иранский, дети и внуки вообще не знают про Россию. В общем стали брат и его семья ираноязычными. Ну хорошо. А я то здесь причем? По логике наших учёных, я и моя семья , Русские, оставаясь жить здесь в России, оказывается стали ираноязычными. Мало того, наши с братом отец, дед, прапрадед и т.д. вдруг тоже оказывается стали ираноязычными? Бред? Бред. Но ведь тогда , во втором тысячелетии до н. э. так и произошло.Только на ПМЖ в Индию и Иран, уехали не один -два брата а десятки или сотни тысяч людей, которые называли себя Ариями. И древнеиранский язык отделился от ведического санскрита(языка Ариев) , в течении второго тысячелетия до н. э. на территории иранского плато(которое назовут так позже), где образовалось государство Иран. И опять повторюсь, древнеиранский язык отделился не от какого-то абстрактного индоевропейского, а от арийского, т.к. изначально они называли себя Ариями, и язык имели Арийский. И только примерно к 13му веку до н.э. язык окончательно сформировался как самостоятельный , и самоназвание за это время изменилось. Из Ариев стали Иранцы. Напрочь перепутаны все причинно-следственные связи. Вот со славянами наши господа академики и профессора принципиальны. Первое письменное упоминание о славянах появилось в 6ом веке, и относилось оно к 4му, значит раньше 4го века славян просто не было. Но ведь Ирана не было 3-5т.лет до н.э. , а индоиранцы вот они.Можно оказывается так? Или все таки нет? Прошу ставить лайки. У меня целая работа на тему славянства Восточноевропейской равнины изначально. С доказательствами, ссылками на авторов, и логическими выводами. Если вы меня поддержите обещаю ещё много статей, и ответов на ваши вопросы которые будут возникать.