И вот опять дежавю: в Санкт-Петербурге вновь страшное – убийство, расчленение, утопление частей тела в реке…
В сетях уже заговорили о мрачной «энергетике» города (одно замечательное издание даже умудрилось взять интервью у … экстрасенса), некстати вспоминают Федор Михайловича Достоевского, который, вообще-то подобных преступлений отнюдь не описывал…
А может быть – дело совсем не в городе?
И даже не в том, что де «газеты уделяют слишком много внимания, вот и преступления по одной схеме продолжаются». А что – не уделять внимание? Писать о погоде, когда убивают людей?
После злодеяния доцента Соколова (скоро мы «отметим» год, как оно случилось) не произошло главного, из чего личности маниакальной складки сделали бы вывод: это наказуемо.
А такие вещи такие люди ощущают – шкурой.
Соколову сейчас год идет за два. По весне, стало быть, нас порадуют, что он отсидел уже три? Ну и – амнистия ввиду положительной характеристики от экс-супруги и освобождение в зале суда?
Для того, чтобы день набегал за два, нужно только одно: чтобы продолжались заседания.
Казалось бы – всё уже высосано из пальца, что только можно – и с Понасенковым доцент сцеплялся, и убитую грязью поливал, и чего только не вытворял? Но у защиты, похоже, пальцы длинные.
И вот – очередная новость из зала суда.
Соколов подал иск против еще одной своей бывшей студентки, вовлеченной им в сожительство прежде связи с Ещенко. Девушка свидетельствовала против него – рассказала о побоях и издевательствах.
Соколов хочет «защитить честь (????) и достоинство», призвать к ответу и девушку, и тех, кто использовал интервью с нею в программе.
Это, извините, как? Чего он хочет доказать? То, что издевался только над Анастасией и бил тоже только ее?
И почему, если одна девушка убита, мы не должны верить другой?
Нелепость же.
Нет. Расчет.
Еще парочка заседаний – с перерывами в месяц. Кажется, он в самом деле решил прозаседать весь свой срок. Почему ему идут навстречу?
Мне довелось услышать мнение: ему идут навстречу, чтобы потом он не смог подать никакой апелляции.
Да ладно. С такой наполеоновской-то фантазией – и не сможет?
А убийства – происходят. И мы попросим граждан виктимблеймеров придержать свои мнения при себе: если убийство совершено, то уже решительно неважно, что убитый (в данном случае) был отнюдь не перспективной девушкой аспиранткой, а всего лишь проституткой мужского пола. Закону это должно быть безразличным. Моральный облик жертв – не имеет к человекоубийству и ответственности за него никакого отношения.
Убийцы (молодая женщина, немолодой мужчина) разгулялись после казуса с Соколовым потому, что их разгуляли.
А Федор Михайлович Достоевский (и заодно Государь Петр Алексеевич) они тут не виноваты.
Все фотографии взяты из открытого доступа.