То, что вы знаете только наполовину – чаще всего приводит вас к неправильным выводам, хотя вы об этом даже не догадываетесь. В психологии (и не только) такое случается сплошь и рядом. Может быть, это потому, что сейчас каждый второй – психолог, а каждый первый готов с этим поспорить?
Половинчатое знание похоже на пословицы, продолжение которых нам не известно. Вроде, и так все логично, но полная пословица меняет весь смысл. Например:
- Аппетит приходит во время еды, а жадность – во время аппетита.
- В здоровом теле здоровый дух – редкая удача.
- На сердитых (обиженных) воду возят, а на добрых сами катаются.
Кто ж знал, что эти пословицы так заканчиваются? Нет, ну, может быть, именно вы и знали, но «сегодня в завтрашний день не все могут смотреть». Зато все могут друг другу передавать знания, которые таковыми по факту не являются. Иногда воздушно-капельным путем, но особенно часто – через интернет.
Вам кто-нибудь говорил о том, что то, что вас раздражает, задевает, злит в других – это то, что вы не принимаете в себе? Наверняка говорил. Мудрая такая психологическая мысль. Причем вы в свое время даже обдумали ее и втайне согласились с тем, что, да, наверное, так оно и есть.
Но это ни разу не правда. Это и есть классика недосказанности. Например, меня, раздражает в других хамство и наглость. Очевидно, что хамство и наглость – социально не одобряемые стратегии поведения, и мне они понравиться не могут. Да и не только мне. Так что же, я в себе не принимаю хамство и наглость (тем более, что у меня их нет)?
А теперь посмотрим на «продолжение пословицы», то есть на то, что недосказано в нашем утверждении. На полный вариант объяснения:
Когда нас что-то раздражает в поведении других людей, мы раздражаемся от того, что не можем позволить себе проявить те качества, которые являются «положительным отражением» отрицательных качеств, демонстрируемых таким поведением.
А уж принимаем мы эти положительные качества в себе или не принимаем, стесняемся ли, или еще по какой причине их не проявляем – второй вопрос. Факт в том, что
нас злит наше собственное самоограничение.
Другими словами, в примере с хамством и наглостью «положительным отражением» будут способность защитить себя, смелость и уверенность. Если мне этого не хватает, чтобы быть успешнее и не чувствовать себя время от времени лузером, то я завидую тем, кто способен взять от жизни свое. Вот меня и раздражают хамы и наглецы. Ведь они показывают, что я тоже мог бы быть смелее.
Ох уж эта недосказанность и не полное объяснение сути! Кстати, здесь же можно вспомнить Рами Блекта, который говорит, что после 30 лет начинает "работать" гороскоп, построенный от лунной лагны. Тут Рами тоже кое-что очень важное не договаривает… Но, кажется, это уже тема другого блога)