Сначала я хотел посвятить эту часть обзора комментариям, но самые интересные куда-то исчезли! Я клянусь, там было очень много треша, но видимо создатели его поудаляли. Поэтому я разберу оставшийся кусок статьи, где мультсериалу накидывают ещё пару грехов и подводят вывод. Вперёд.
В свою очередь, художественный руководитель и, по большому счету, главный идеолог «Смешариков» Анатолий Прохоров является по совместительству экспертом скандально известного форсайт-проекта «Детство-2030» по изъятию детей из семьи для воспитания в детских городах без родителей. В одном из своих интервью он откровенно заявил, что «Смешарики» – специальный проект, имеющий своей целью изменение сознания детей.
Если в предыдущих частях я нашёл бред, глупость, враньё и кое-как мог это терпеть, то в данном случае меня прорвало. Где доказательства того, что Прохоров был экспертом (возможно бобром) проекта "Детство-2030" ? Вы не предъявляете никаких доказательств, просто разносите клевету о человеке. Верить такому вбросу после прочтения предыдущей части цикла - абсурд, поэтому я призываю читателя пропустить информацию из оригинала мимо глаз.
Далее идёт вообще шиза. "В одном из своих интервью он откровенно заявил, что «Смешарики» – специальный проект, имеющий своей целью изменение сознания детей." Может покажите нам интервью, а не будите делать очередной вброс? Нет? Значит катитесь в бездну вместе с этим утверждением.
Далее в статье делают вывод и подводят итог. Давайте и его разберём.
Во многих сериях юного зрителя знакомят с разного рода зависимостями. Так как поучительная мораль в этих сюжетах отсутствует, то подобное знакомство вполне может спровоцировать интерес у ребёнка к этим зависимостям.
А примеры подобного вы покажите? На момент написания Смешарикам было 12 лет. Если бы какой-нибудь микро-челик посмотрел серию "запретный плод" и после этого начал колоться, то об этом бы давно узнали и сериал прикрыли. Но таких случаев нет, поэтому надо было взять что-то из головы и преподнести как факт.
В серии «Новогодняя сказка» неосновной персонаж Тигриция ведет себя очень развязно, флиртует с несколькими героями.
Скажи, читатель, у тебя когда-нибудь вставал на Тигрицу? У меня нет, а вот у автора статьи и судя по всему, у детей, посмотревших серию, вставал.
Сериал позиционируется, как без насилия, но в некоторых сериях герои сознательно подвергают себя и других опасности (серии «Ля», «Верь в меня, Ёжик», «Приятные новости»). Так же есть сцены, которые могут напугать ребёнка.
То есть если герой подвергает себя опасности, это можно считать за насилие? Давайте вообще вырезать приключенческую составляющую из мультфильмов, ведь ЭТО ЖЕ НАСИЛИЕ!!!!
Если и смотреть «Смешарики», то только «Азбуку здоровья» и «Азбуку безопасности», так как в них есть поучительная составляющая (но тем самым вы приучите ребёнка к этому бренду, а стоит ли?). Основные же серии затрагивают темы, не предназначенные для детей, несут негативный воспитательный посыл.
Какие серии? Вы привели пару примеров, которые я разнёс лёгким касанием клавиши. Да и если предположить ,что есть серии с негативным посылом ( только предположить) то надо автоматически отсеивать и серии с хорошим посылом? "Смешарики" рассказывают о дружбе, преданности, любви, одиночестве, сострадании. Они несут в себе кучу философского подтекста, который нравится всем, кроме вас, журналистов сайта "научи хорошему". И всё потому, что это ваша работа - гнать на мультфильмы. Вы пойдёте против всех своих принципов и даже здравого смысла, но найдёте что-то, за что можно зацепиться и назовёте мультфильм помоями. Единственное, что вы не поливаете грязью, это советские мультики, так как вы на них выросли, для вас это детство, а оно незыблемо. Поймите, для кого-то "Смешарики" тоже прекрасное воспоминание о прошлом, и таких людей гораздо больше, чем любителей анимации из СССР. Смиритесь с тем, что лучше "Смешариков" ничего нет и не будет. Это лучший Российский мультипликационный проект, пора бы вам уже понять это.
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ АВТОРОВ