Поводом для передачи стали высказывания экс-разведчика КГБ СССР Юрия Швеца в интервью Дмитрию Гордону о Валерии Соловье. По мнению Швеца Соловей – есть активное мероприятие ФСБ, с целью обеспечить транзит власти от Путина к преемнику.
Соловей отреагировал так:
А затем так:
И вот, интервью состоялось. Дальше – тезисно.
Соловей как политик и либерал
Недавно Соловей уже прямо заявил, что стал политиком. Его цели, правда, расплывчаты и широки.
Задача заключается в создании общественно-гражданского движения, которое сможет способствовать деконструкции нынешней власти. Ранее он заявлял, что в таких условиях разные силы получат возможность влияния.
Сразу два вопроса:
1. Что мешало Соловью выступить двигателем этой деконструкции раньше, лет 5 назад, например. Он мотивы обосновывает любовью к Родине – но процесс деградации начался задолго до момента, когда период великих побед и успехов от «многоходовочек» завершился. Настало время пожинать плоды и вопрос о коренных изменениях на верхах уже не просто висит в воздухе, а физически ощущается.
2. Куда будет направлена сила этого движения Соловья?
Тут уж прямо отсылка ко взглядам профессора. Кто он? Каковы его политические позиции?
В чем я уверен, так это в искренности Соловья, когда он представляет себя националистом. Какие бы мнения о его сотрудничестве с кем бы то ни было не звучали – я реально верю, что он националист. Может отчасти потому, что там вот Гордон говорил что Соловей стал широко известен где-то с 2014-го – я помню профессора еще со времен нулевых, когда он выступал у Третьякова в передаче «Что делать?» на «Культуре». Там он с Карагановым, Марковым и Дискиным за одним столом сидел. И да – вполне себе высказывался с позиций русского национализма.
Сейчас у Гордона профессор подчеркнул, что не просто националист, а либерал-националист.
Правда, несколько лет назад в передаче Соловья «Поединок», где участвовали Зюганов и Гозман, Соловей отстаивал позиции далеко не либеральные.
Он выступал ровно от тех позиций, от которых сейчас выступают самые отъявленные «патриоты» – за Сталина, за справедливость как при Сталине, за социальное государство как при Сталине и не дай бог вам либералам прийти к власти – да и не придете.
Год назад об этой передаче вспомнил Гозман, написав Соловью открытое письмо, мол, как же так, сегодня вы либерал, а вчера пели дифирамбы Сталину и указывали «либерастам» на их место в нигде.
Соловей слабо ответил – вся суть сводилась к тому, что он говорил всего лишь о «стане гозманов». Мол, реформы 90-х, Чубайс, Гайдар и т.д.
И тут важно подчеркнуть, что профессор – эксперт в области пропаганды. Он, по-моему, даже преподает (преподавал в МГИМО) механизмы пропаганды или что-то в этом роде. И когда он в эфире Соловьева на канале «Россия-1» употребляет в негативном контексте фразы типа «либеральные реформы нанесли больше вреда, чем репрессии Сталина», он очевидно работает на гос.пропаганду и прекрасно это понимает.
Это просто штрих к его текущему посылу с необходимостью консолидации гражданского общества во имя свободной России.
Соловей – агент ФСБ?
Этот вопрос был по-моему сходу задан, и встретил четкий ясный лаконичный ответ – нет, не агент. Потом Гордон еще несколько раз возвращался к нему, но результат был тем же.
Ничего удивительного, но я вообще ждал обещанного Соловьем «сенсационного». Но не случилось.
«Чей Крым?»
Соловей считает Крым российским, хотя тоже подчеркивает, что присоединение было организовано с правовой точки зрения нечисто и лучше бы его не было совсем. Причем, опять же, Гордон несколько раз к этому вопросу возвращался, утверждая что речь идет о краже территории по аналогии с кошельком, но Соловей тверд – Крым российский.
У меня лично двоякое отношение к такой позиции. По сути она мне близка. Но смущает апелляция Соловья к произошедшему как к данности, которая сама по себе и обуславливает признание Крыма как российского. Как он сказал, пасту невозможно вернуть в тюбик, поэтому Крым российский.
Кстати, на серии этих вопросов по Крыму Гордон напомнил Дудя в эфире с Киселевым. Как Юрий, как бы сказать, немного сломался в том интервью – немного не вывез психологически. Так и Гордон не смог скрыть свое раздражение – вышел на эмоции, что я редко за ним наблюдал. Многие раздражители в эфирах не могли нарушить его эмоциональное равновесие, а Соловей смог – но оно и понятно, это мастера жанра.
Другое дело, что раздражение Гордона от ответов по Крыму могло быть и наигранным или он просто отпустил эмоции во благо восприятия – ну как тут не раздражиться патриоту.
Преемник Путина
По мнению Соловья, рассматривается 11-12 кандидатур. Шойгу – не входит. Мишустина вроде сватали, но против него лично Путин – говорил, мол, уволит его.
Интересно, что Соловей особенно отметил возможность Юрия Дудя стать президентом России. Тут уж эксперты на таких вершинах как Соловей и Гордон могут высказывать самые экстравагантные прогнозы – зная, что их мнение будет воспринято всерьез, ибо они на таких высотах и к их мнению невозможно не прислушаться – вот это крайне любопытный момент.
Гордон спросил и о том, что силовики якобы прочат Соловья в кресло президента, но он уклончиво ответил, указав на свои текущие задачи той самой деконструкции режима.
Источники Соловья
Главный вопрос – почему Соловью предоставляют информацию изнутри?
Ответ в нескольких пунктах:
- Подготовить общественное мнение.
- Дать сигнал Западу, ибо иными способами люди изнутри не могут его дать. А Соловья, как он сам говорит, слушают на Западе.
- Послать некоторые вещи, что может позволить избежать определенных событий (саботаж что ли?).
- Есть развилки и озвучивание определенной информации может сделать нужный крен в сторону принятия угодного источнику решения. Например, может предотвратить войну.
Об источниках конкретных Соловей не сообщил, но отметил, что они оперативны.
И еще важная деталь – Соловью сообщают 1/1000 информации, в то время как он сам озвучивает 1/100. Тоже просто для понимания, как можно ориентироваться на эти инсайды.
О Навальном
Навальный, по мнению Соловья, не станет президентом. Вот Дудь может стать, а Навальный – никак. Кстати, эту же точку зрения многие якобы независимые и нейтральные, но все же скорее прокремлевские эксперты и публицисты четко высказывают – наподобие Радзиховского. Даже тезис о том что в России возможно все, который Соловей любит упоминать в некоторых ответах, тут не работает.
Также Соловей отверг предположения, что Навальный – агент спецслужб. Как он считает, Навального могут использовать в интересах их внутренней войны между структурами и центрами силы, но и Навальный их использует – и это оправданная эксплуатация, на его взгляд.
***
В целом ощущение печальное. Не конкретно от этого интервью, а вообще – от того, в каком мыле находится информационное пространство, реально влияющее на умы. Насколько оно наполнено бутафорией, словоблудием и разного рода манипулятивным шумом. Как нагло играют с общественным мнением, причем с разных сторон.