В первой статье мы показали, что официальная наука, хоть и скрипя сердцем, признала принципиальную невозможность самозарождения жизни на Земле. Но дабы реабилитироваться и оправдать свою задачу, она выдвинула новое научное предположение. Жизнь могла зародиться где-то в более отдаленных частях галактики или всей вселенной. Рассматривая эту мысль, мы будем идти в полном согласии с научными авторитетами, такими как все тот же г-н А.Марков и Фред Хойл (на обоих мы ссылались в первой статье). Кому лень читать предыдущее, напомню слова Маркова из книги «Рождение сложности»: «… есть основания полагать, что какие-то ранние этапы пути (зарождения жизни) могли быть пройдены и вовсе не на Земле, а в протопланетном облаке или на других небесных телах».
Первое, что бросается в глаза в этом пассаже г-на Маркова, это слова «ранние этапы», как бы намекающие на вероятное поэтапное появление первого живого организма. Мол, там где-то в некоем космическом облаке появилась первая часть живой клетки, а потом, уже на Земле к ней пристроилась вторая, а там, глядишь, и третья, и четвертая и т.д. И так постепенно все собралось в единый пазл под названием жизнь.
Я не знаю, кто первым предложил такой новый поворот в эволюционной гипотезе о появлении жизни на Земле, но признаемся – он был голова! Такому палец в рот не клади. Возможно, это был сам неугомонный и остроумный Фред Хойл, британский астрофизик, космолог, один из создателей теории «Большого взрыва», а заодно и член Лондонского королевского общества и Национальной академии наук США. То есть ученый реально заслуженный и именитый. Именно такой авторитет выступил в поддержку идеи «панспермии», согласно которой гипотетически жизнь могла зародиться не на нашей захудалой и «молодой» планетке, а в глубинах космоса, и оттуда оказаться занесенной к нам. Но, спрашивается, почему Хойл пошел на этот отчаянный шаг. Очень просто. Именно он был тем, кто математически доказал невозможность земного самозарождения жизни. Вот его пример: Если солнечную систему заполнить людьми, то получится 10 в пятидесятой степени человек. Далее, если все они вслепую будут крутить кубик Рубика, то вероятность случайного образования ферментов, необходимых живой клетке, равна вероятности одновременной сборки всех кубиков по цвету у всего указанного множества любителей этой венгерской головоломки.
Вряд ли за такие расчеты его похвалили другие эволюционисты, но как говорится, что сделано, то сделано. Кроме того он был не первый и не последний, кто решал такие задачки, забивавшие гвозди в крышку гроба великих натуралистов прошлого.
Итак, было принято решение передвинуть вопрос с зарождением первых клеток с Земли куда-нибудь по дальше и в пространстве и во времени. Мол, вселенная большая и дольше живет, там все могло быть.
Я, конечно, не ученый, но элементарные знания школьной программы по математике мне подсказывают, что вероятность (точнее невероятность) такого события (самозарождения жизни) за четырех-миллиардную историю Земли не сильно отличается от 14-15 миллиардов лет существования нашей Вселенной, даже если сократить количество крутящих кубик Рубика в соответствующее количество раз.
Но и это еще не все. Не зря я назвал Фреда Хойла неугомонным и настоящим ученым, который везде идет до конца. В своем материалистическом цеху он выкинул еще один фортель. Он ни с того, ни сего снова сел за калькулятор и математически показал, что скорость земной эволюции «слишком мала, чтобы создать за несколько миллиардов лет совершенные живые организмы» и даже написал по этому поводу книгу «Математика эволюции».
Такой подлянки от него, конечно, никто не ожидал, и остальные «цеховики» решили просто игнорировать чудачества столь революционного математика. И вместо того, чтобы одуматься и заняться чем-то более серьезным они взялись за старое и решили все же доказать, что, мол, именно на Земле должна быть найдена первоклетка (пусть, не самая первая, но близкая к ней), из которой потом все и родилось, и развилось, и т.д.
Полагаю, что, оказавшись в полном научном тупике, серьезные дяденьки от науки о жизни еще раз почитали труды покойного старика Дарвина (а именно его «Происхождение видов») и нашли одну оригинальную мысль. Если все развивалось эволюционно и постепенно, то должна была бы когда-то существовать и изначальная живая форма, из которой... (ну, вы помните).
То есть … выход из тупика был найден. Немного поковырявшись в одном месте, свету была явлена идея поиска некой гипотетической бактерии с заранее придуманным именем Лука (LUKA – Last Universal Common Ancestor) – Последний универсальный общий предок.
Но чтобы «не вводить в заблуждение» обывателя, ученые сразу предупредили, чтобы они ни в коем случае не путали Луку с первым живым организмом на Земле, что, конечно, всех сразу успокоило. Здесь надо подчеркнуть, что на самом деле никакой бактерии никто не находил. Ее просто рассчитали по принципу, ее не могло не быть. И все пошло, как в старой сказке про белого бычка. Возраст Луки определили предположительно (3,5-3,8 или 4,5 млрд. лет назад), а в 2016 году даже был определен набор из 355 генов, якобы имевшихся у этой бактерии.
Но еще до окончания всех вычислений в эволюционной а-ля науке было объявлено об очередном серьезном открытии. Так, в книге того же г-на Маркова, вышедшей в 2010 году, на той же странице его бестселлера, где говорится о неразрешенности вопроса о происхождении жизни на Земле и о надежде получить дополнительные данные из «протопланетного облака» доктор биологии сообщает нам следующее: «Что касается «переходных звеньев», то все они благополучно вымерли, не оставив после себя прямых потомков, за исключением одного-единственного – так называемого «последнего универсального предка» всех современных живых существ. Специалисты называют его Лукой…»
Теперь казалось, сомнений в правильности эволюционной теории быть не может.
Повторимся, «предок» не был найден, а лишь вычислен при помощи анализа предполагаемых потомков, то есть путем моделирования событий эволюции в обратную сторону.
И что получается? Земля наша еще не успела остыть после т.н. Большого взрыва, а на ее пустынной поверхности уже жил Лука, который, как мы помним, сам даже не был первым предком, а лишь последующим от кого-то еще. От кого? Судя по уверенности современных докторов, от того, кто был доставлен нам на Землю в виде полуфабриката из все того же облака. Ведь, мы помним слова доктора: «есть основания полагать»…
Вот это наука! И ведь как убедительно! Не поспоришь. И действительно, если жизнь не могла успеть зародиться за миллиарды лет существования Земли, то будем считать, что она самопоявилась сразу на только что сформированной из груды космических обломков планете. Простите, оговорился, не сама появилась, а саморазвилась на основе доставленной из далекого облака на Землю посылки с ранними этапами жизни. Фух! Еле осилил.
А кто доставил, какой метеоритной почтой? Разве может это интересовать науку, которая, наконец, решила главный вопрос после ста пятидесяти лет топтания на одном месте.
По этому поводу почему-то вспомнился диалог барона Мюнхгаузена с бургомистром из известного фильма: «Неправда, на этот раз я не был на Луне! – Как это не был, раз есть решение, что был?»
И как приятно вновь окунуться в книгу г-на Маркова и процитировать: «Эволюция – факт. В этом отношении биологи вполне единодушны»!!! Интересно, я один умиляюсь такой солидарности?….
Но на сегодня пока хватит.
Следующая статья https://zen.yandex.ru/media/id/5f6b0512ce85150dfde748c0/chto-nauka-iakoby-dokazala-chast-3-5f6b502542c2f942be1158af