В предыдущей статье я писал о противоборстве в Правительстве Дагестана между тремя крупнейшими народами республики. Некоторые обозреватели считают, что мол проблему Дагестана можно будет решить только в том случае, если будет избран ведущий этнос, а остальные народы признают его авторитет. Но так ли это и нужно признание гегемонии одно этноса в многонациональном Дагестане?
Впервые об этническом доминировании заговорил французский философ Морис Баррес, который ввёл более ёмкий термин – титульная нация. Так согласно концепции Мориса Барреса в каждом государстве или же регионе есть титульная нация, которая как правило, является наиболее многочисленной. Если мы возьмем российские многонациональные регионы, то увидим, что у них имеется ведущий этнос стержень, например, в Татарстане – это татары, в Башкортостане – башкиры, в Северной Осетии – осетины и т.д. Но как быть Дагестану, у которого 14 государственных языка, выходит, и помимо этого проживает ещё десятки других народов?
В прошлой статье я писал о том, что в Дагестане имеется три крупнейших этноса: аварцы, кумыки и даргинцы, и никто из них не желает признавать лидерство, из-за этого в Правительстве многие годы идут ожесточенные споры. И, тем не менее, с проблемами этнических клановых нужно разобраться, иначе Дагестан, погрязший в коррупции, не сможет нормально развиваться, но как всё это «разрулить»?
Вот несколько вариантов, которые предлагают различные эксперты для решения как социальных так и этнических проблем Дагестана, итак:
1) Выбрать ведущий этнос из местного населения. Сторонники этнического доминировании считают, что пока в Дагестане не появится ведущий народ коррупцию и экономическое отставание в Дагестане никак не решить. В качестве ведущего народа они предлагают выбрать аварцев, как самых многочисленных, численность которых составляет 850 тыс.человек или 30% от всего населения Дагестана.
Однако вряд ли те же кумыкские и даргинские кланы захотят всю власть отдавать аварцам. Да и остальные народы Дагестана лезгины, табасараны, лакцы, рутульцы, азербайджанцы, не захотят, что бы какой-то один из народов стал бы ведущим. Поэтому серьезные люди считают, что признание лидерства аварцев приведёт к обратному процессу, начнутся межнациональные конфликты, которые в итоге приведут к распаду всего Дагестана.
2) Выбор в пользу русских. Другая часть политических экспертов считает, что многонациональным Дагестаном управлять должны русские, которые не замешаны в клановой борьбе дагестанцев, потому и республика только при них будет развиваться. Так, например сопредседатель Российского конгресса народов Кавказа, бывший депутат Госдумы Руслан Курбанов не раз заявлял о том, что ставка «на лидера своей национальности не срабатывает», «продолжается ком проблем» и «поэтому сейчас Дагестан готов принять любого руководителя любой национальности». Похоже, что сам президент России к этим экспертам прислушался, потому в 2017 Владимир Путин и поставил своего тёзку Владимира Васильева на должность главы республики Дагестана. Сам Владимир Васильев наполовину русский, наполовину казах, и став главою многонационального региона потихоньку стал назначать в Правительство республики людей, которые не имеют никакого отношения к Дагестану. Однако критики считают, что ни глава Васильев, ни премьер-министр Здунов не смогут решить проблемы в республике, так как они были выбраны Путиным в качестве преданных политиков. К сожалении, но за эти 3 года положение в Дагестане так и не улучшилось, коррупция как была, так и осталась, а безработица так и не исчезла.
Как мы видим этнически концепции не приводят к улучшении жизни в Дагестане, однако есть и третья сторона, которая считает, что проблемы в Дагестане нужно решать иным путём
3) Создание новых рабочих мест. Сторонники этой концепции счиают, что народы Дагестана не имеют ярой ненависти друг друга, а все эти споры происходят из-за того, что в Дагестане высокая безработица и низкий уровень жизни. Ведь основная отрасль Дагестана – это сельское хозяйство и народные промыслы, однако в республике сложные природные условия, большая часть населения проживает в горной местности, отсюда и тёрки между народами из-за ограниченных ресурсов. Поэтому необходимо создать новые рабочие места,развивать машиностроение, промышленность, туризм, внешнеэкономические связи. Вот тогда и удастся решить безработицу в республики, чиновники уже не будут, так грызться друг с другом из-за «федеральной кормушки», да и противостояние «этнического кланового треугольника» можно будет урегилировать.
Вывод. Из всех перечисленных концепций, на мой взгляд последняя наиболее адекватная. Лучше дать людям работу, чем копаться в этнических интригах. Все народы Дагестана равнозначны, а значит, никого из них нельзя ставить выше других. В противном случае межнациональные конфликты будут лишь усиливаться, а нищета и безработицы возрастать.
Тем не менее есть ещё одна категория людей, которые считают, что Дагестан нужно разделить на отдельные субъекты. Продолжение статьи читайте ЗДЕСЬ
Список используемых источников:
- https://vz.ru/politics/2017/10/3/888906.html. «Многие дагестанцы говорили: отправьте нам русского» выпуск от 3 октября 2017
- Как управляется Дагестан. История разделения сфер влияния и властный потенциал народов республики.
- Магомедов Абдулла. Мы - дагестанский народ.— Махачкала: Дагестанское книжное изд-во, 2010.— 200с.— ISBN 978-5-297-01560-9.
Итак, дорогие читатели делитесь своим мнением в комментариях, ставьте «лайки» и подписывайтесь на мой канал МИР ГЛАЗАМИ ФИЛОСОФА