В журнале The National Interest опубликована статья журналиста Криса Осборна, в которой он сравнивает возможности двух армий (России и США) в случае военного конфликта (без использования ядерного оружия).
В статье журналист сравнивает количество танков, самолётов, системы ПВО ну и так далее. А также наличие союзников. Априори считается что война будет вестись на территории России, так как Россия значительно проигрывает США на море.
По всем параметрам выходит что США выиграли бы в такой войне, так как у США всего больше, кроме танков. Наверное Наполеон нападая на Россию думал примерно так же, и так же думал Гитлер и все остальные, кто имел несчастье для себя напасть на Россию. Обычно при расчётах забывают один очень важный фактор - русские не сдаются. Да, как бы банально это не звучало но это именно так. Обычно западные армии перестают сопротивляться при потерях в 10-15% от личного состава, русские продолжают сражаться при потерях 90% и выше. Можно вспомнить Вторую мировую войну, где все европейские армии сдавались Гитлеру при потерях 10% и меньше.
Так же не учитывается фактор того, что русские будут биться на своей земле и за свою землю. Война не закончится ни при каких потерях со стороны русских, война с Россией станет перманентной, то есть бесконечной. С другой стороны европейские армии во главе с США не готовы нести бесконечные потери, они по большому счёту вообще не готовы нести потери, все рассуждения о том кто и как будет воевать с Россией закончатся в момент объявления военного призыва в странах Европы и США. И при первых же крупных потерях армии НАТО начнут разбегаться. А у России есть все средства, что бы сделать потери США в войне с Россией совершенно неприемлемыми.
Так что всё это бряцанье оружием, так и останется на виртуальных полях интернета. До настоящих конфликтов дело никогда не дойдёт и на западе отлично это понимают. Такое моё мнение.