Никто после Сэма Рэйми пока не выпускал триквел. Да, третья часть запланирована с Томом Холландом на 2021, но этого еще не случилось. На данный момент «Человек паук 3: Враг в отражении» невозможно сравнить с другим подобным фильмом. Кроме того, трилогия Сэма Рэйми выглядит завершенной, по сравнению с сиквелом Марка Уэбба. Какой же будет третья часть у Марвел, остается только гадать, но сомневаюсь, что она оставит после себя чувство завершенности.
Все знают историю о том, как сценарий Сэма Рэйми перетерпел некоторые изменения из-за желания Sony добавить Венома. Фильм пошел по такому сценарию, по которому его заставила идти сама жизнь. Да, третью часть не с чем сравнить, но свое влияние на будущее, думаю, она оказала.
Речь идет о Веноме. История с инопланетной черной слизью выглядит сжато и сомнительно, но эта история была рассказана. Не будь ее, получился бы Веном с Томом Харди столько шикарным? Хочется верить, что опыты прошлых лет не проходят для людей даром.
Что стоит еще рассмотреть в этом фильме, как задел на будущее?
Мэри Джейн. Бесспорно, возлюбленная Питера не всегда показывала себя с лучшей стороны. Она явно зациклена на себе, немного эгоистична. Если во второй части Мэри Джейн – звезда, а Питер еще нет, то в трилогии они меняются ролями. При этом, теряя свою популярность, Эм Джей теряется сама. Она совершает необдуманные поступки, но в конце концов возвращается к Питеру Паркеру. По мимо этого, зритель наблюдает эволюцию героя. В предыдущих фильмах мы видели жертву, каждый раз спасенную Человеком пауком. Здесь ситуация немного меняется. Третья часть не отходит от классического похищения, но Мэри Джейн проявляет небывалую «активность». Она умудряется уронить бетонный блок на голову Венома во время его битвы с Человеком пауком. А ее живучести, несмотря на многочисленные падения, могла бы позавидовать бедная Гвен Стейси.
На сегодняшний день Мэри Джейн Сэма Рэйми – единственная каноническая героиня во всей кинофраншизы. Гвен Стейси в «Новом пауке» получилась прекрасным персонажем. Никто не скажет, что предыдущая ее версия 2007 г. была лучше. Их даже нельзя сравнивать, так как у персонажей совершенно разные мотивации. Да, Гвен Стейси в роли Эммы Стоун получилась прекрасной возлюбленной, но мертвой. Будут ли новые сценаристы и режиссеры «воскресать» этот персонаж в следующих фильмах о Человеке пауке. (Имеются ввиду, любые альтернативные версии). Вполне возможно, но если правильно выбрать момент, так как если сделать это слишком рано, то новая Гвен Стейси не сможет выдержать сравнения с Эммой Стоун.
Марвел вообще не стала «заморачиваться». Она ввела абсолютно новый персонаж, немного обманув зрителя. Да, Мишель может раскрыться как персонаж в будущих фильмах, но она не Мэри Джейн.
Возвращаясь к предположению, следующий перезапуск Человека паука создадут в жанре нуар, то хочется все же надеяться, что в нем будет Мэри Джейн – жгучая рыжеволосая красавица, которая работает актрисой... Порой, не нужно придумывать лишнее, нужно идти по простому пути.
Гарри Осборн. В трилогии он раскрытый персонаж со своей историей и драмой. Зрителю дали достаточно времени для знакомства с Осборном-младшим, а также показали их дружбу с Питером «и в горе, и в радости». По-моему, альянс Человека паука и Зеленого гоблина – один из самых лучших моментов в фильме. После их совместной битвы смерть Осборна вызывает сожаление. Все истории про Человека паука (Сэм Рэйми) похожи на добрые сказки по комиксам, где злодеи по сути не хотят быть злодеями (Веном – исключение). И зачем в такой истории смерть Гарри?
Итак, история Гарри в трилогии Сэма Рэйми однозначно завершилась, а в сиквеле Марка Уэбба – оборвалась. Есть ли у этого персонажа будущее? Надеюсь.
Марвел выбрала Неда Лидса в качестве друга для Питера Паркера, но получится ли использовать его «по-настоящему»? Да, Нед Лидс может, например, стать Хобгоблином. Но это же насколько нужно раскрутить сюжет? Сейчас сюжетная линия совершенно далека от подобного. Героям по пятнадцать лет, они живут в «мире-матрешке», наполненном множеством сюжетных арок. Кроме того, фильмы с Томом Холландом – это игровое, подростковое кино. Будет проблематично сразу «выпрыгивать» из подобного направления.
Как говорится, время покажет. В любом случае Джеймс Франко показал, что Гарри Осборн – это хороший персонаж, который стоит использовать дальше, создавая новые истории.
Заключение. Вы когда-нибудь смотрели фильм или читали роман «Грозовой перевал»? У «Грозового перевала» тринадцать экранизаций(!) В течение многих лет находились люди, готовые снова переосмыслить сюжет и показать его зрителю.
Надеюсь, читатель не оскорбится, что в статье о Человеке пауке добавлена классическая литература. Стэн Ли не был классиком в широком смысле этого слова, но он умел создавать хорошие истории. Зачем на протяжении долгого времени рассказывать или пересказывать сюжеты про супергероев? Они волнуют зрителя. Мы не можем забыть то, что оставляет в наших сердцах особый отпечаток. По этой причине фильмы о Человеке пауке еще будут.
Проблема лишь в том, что у какого-нибудь режиссера больше шансов получить возможность снять «Грозовой перевал», вдохнув в него новую жизнь, чем получить такой же шанс на фильм о Человеке пауке. Супергерои сегодня приносят немаленькие деньги кинокомпаниям. Авторские права на Питера Паркера охраняют чуть ли не Церберы. Если вдруг у X-сценариста возникнет гениальный сюжет перезапуска или у Y-режиссера появится идея снять какую-нибудь альтернативную версию Человека паука, то им нужно очень хорошо постараться убедить титанов Marvel и Sony в своей правоте.
Так быть или не быть хорошим историям? Конечно, какие-то сюжеты безвозвратно погибнут. Но, подобно «самодельной» трилогии «Враг в отражении», кинематографическая история о Питере Паркере пишет себя сама. Кто-то разоряется, кто-то отказывается от роли или уходит из кино, на чьи-то идеи влияют деньги – все это тоже влияет на создание картины. Но вопреки всему – хорошим историям быть! Потому что их никогда не забудут, а все остальное в конечном итоге канет в лету.