Одни, наверное, ходят, чтобы изгнать бесов с интернет-пространства, так как с телевидения их уже давно изгнал Бесогон Никиты Михалкова... Или чёрт их знает, может они его с телевидения.
У других на это тоже есть, разумеется, свои причины. Одна - официальная, - которую обязательно услышат их зрители. К примеру Дмитро Гордон хотел узнать, что двигало врагами в судьбоносный для его (!) страны момент. Поэтому и взял интервью у Натальи Поклонской.
Зато такие интервьюеры не скажут своим зрителям свою истинную причину.
А я вам напишу. Деньги, деньги и ещё раз деньги. Плюсом идёт набор подписчиков, популярности, рост аудитории.
Интервьюеры же интернет-пространства, беседуя с медийным и известным человеком, могут забрать у этого человека часть его популярности, точнее часть его аудитории. Поэтому пытаются выставить интервьюируемого в нехорошем свете, задавая ему неудобные и каверзные вопросы.
Что ж, идёт невидимая борьба Добра и Зла за наши умы. И увы, интернет-пространство пока не принадлежит тем, кому кажется, что они на стороне Добра, сил Света и Истины. Как и другим тоже самое кажется.
И Здравому Смыслу не принадлежит тоже.
А принадлежит всё тому же самому спору, который всё никак не может родить ту самую Истину.
Хотя в таких интервью есть ещё одна цель, неденежная. Обе стороны борются за наши умы, пытаются завоевать нас. Чтобы подключить нас к своим идеям и смыслам. Сделать нас своей целевой аудиторией
Самый лучший способ набрать себе аудиторию и подписчиков - это метод провокаций. Ну, или ещё воспользоваться ажиотажем вокруг имени интервьюируемого.
Какой был недавно ажиотаж вокруг имени Натальи Поклонской, я не слышал и не припоминаю. Поэтому предполагаю, что Ксению Собчак сподвигло пригласить к себе Наталью Поклонскую только лишь её имя.
Только вот зачем Наталья согласилась дать интервью? Чтобы дать интеллектуальный бой... в том интервью? Не получилось. Или же морально-нравственный бой силам Зла и Нечисти, что крутятся вокруг Ксении и в самой Ксении? Тоже не получилось.
На интервью ей пришлось играть по правилам Ксении. Отвечать на неудобные вопросы... и уйти от ответа на каверзный вопрос "У вас в жизни такое было?"
А ещё пришлось делать выбор. Между этим:
Этим:
И этим:
Ну, в последнем и без выбора ясно. В 37-м из них никого не помиловали. Ибо они сами были бы у власти. Коммуняк... коммунистами и даже чекистами. Потому что такие всегда будут приспособленцами!
Не надо патриотам ходить на ютуб-интервью к либералам. Полный игнор! Пусть интервьюеры-либералы со своими единомышленники в интернет-пространстве грызутся между собой, как пауки в банке. И за своих подписчиков, и за свою аудиторию. И пусть их грызёт зависть друг другу.
Глядишь потихоньку аудитория их и падёт! Интернет-маргиналами станут, с аудиторией в десятки тысяч (эх, мне бы такую!).
Ну, что-то такого не происходит. Почему? И почему растёт аудитория прозападных блогеров, сторонников западных идей? А у государственников, патриотов, скромненькая такая? Дело в том, что фильтрует Ютуб? Не знаю. Хотя отчасти да.
Патриотам и государственникам нужно лишь делать своё дело на благо Родины и нас - россиян! Бороться за наши умы своими делами, а не своими словами.
Но, видимо, игнорировать нельзя! И похоже, наш центр российской пропаганды считает, что умы телезрителей, да и в скором времени всех наших граждан будут завоеваны умами демократов, либералов, западников, которых успешно выжили из телевидения в интернет-пространство. В том самом, где они освоили свою территорию и начали успешно завоевать умы российских граждан. И в первую очередь умы молодёжи.
Поэтому наши пропагандисты борются с прозападными нашими гражданами на чужой интернет-территории так, как умеют. И пока не очень успешно.