Ответ нелеп и прост - потому, что запрещено Правилами рыболовства.
А вот почему же запрещено правилами? Давайте разбираться!
К размышлениям на эту тему меня подтолкнула поездка , описанная в блоге С молодыми учеными на реку Дымовка
Проект "Река течет - жизнь идет", совместный российско-финский , предполагает мониторинг различных видов нагрузки на водоемы, имеющие совместную российско-финскую акваторию. К таким безусловно относится река Вуокса. И мы, отправляясь на Дымовку заехали на пороги Лосевской протоки.
Что мы увидели? На протяжении всей протоки, по обоим берегам, выстроились рыбаки, ловящие отнюдь не уклейку.
Я напомню, что Правилами рыболовства для западного бассейна рыбалка в Лосевской протоке рыбалка запрещена совсем, любыми орудиями лова. Причина этому простая- в Лосевской протоке нерестится ладожский лосось. Раньше говорили - есть популяция ладожского лосося, постоянно проживающая в Лосевской протоке. Сейчас так оптимистично не говорят. Похоже лосевскую популяцию, несмотря на как бы тотальный запрет, выловили всю. И осталась только та рыба, которая заходит сюда из Ладоги, через реку Бурная, где тоже есть нерестилища лосося, где тоже запрещено ловить рыбу, и где точно так же стоят рыбаки с разными снастями .
Раньше в Лосевском пороге была еще и популяция сига. Теперь ее нету.Ладожский сиг сюда не доходит. Но выбили местного не тайные браконьеры-сетевики, а такие же (и где-то даже те же) рыбаки любители, что стоят на берегах.
А что рыбнадзор? Разговорился я на берегу с одним из постоянно ловящих рыбаков. Ответ - нам звонят, когда рыбнадзор сюда собирается, мы договариваемся по очереди, кто "встанет на протокол". И рыбнадзору хорошо, и нам спокойно.
Спрашиваю - сколько ловят лосося в неделю? Отвечает - в хороший день 2-3 лосося, пустых дней практически не бывает.
Мне понятно, что речь не идет о круглогодичном лове. Проходной лосось приходит на нерест, и после нереста скатывается назад в Ладогу, не сразу, постепенно. И, конечно в существенно меньших количествах.
Мы посчитали, сколько людей стоит "на воде"(полистайте галерею)
Часть рыбаков просто сидела на противоположном берегу. Ждала хода рыбы. Как кто-то выловит, так становятся все. Получилось на километр протяженности Лосевской протоки - более 20 человек.
Много это или мало? Я не понимаю, сегодня был в НИОРХе, задал вопрос директору. Сколько лососей может отнереститься в Лосевской протоке? Она обещала ответить, проконсультировавшись со специалистами отдела лососевых рыб. Но мне и так понятно, что при таком прессинге, какой бы ответ ни вычислили ученые, реальный ответ будет - НИСКОЛЬКО,
И подтверждается это еще одним соображением. Сколько я себя помню, как рыбака, а это всяко лет пятьдесят, всегда был запрет на лов Ладожского лосося, и всегда с 70-х годов прошлого века он был недоступен простому рыболову. Аргумент - в силу малости популяции.
Те же ученые говорят, что самый эффективный способ восстановления популяции - это дать ей , рыбе, отнереститься в естественные сроки в естественных условиях. Ни один рыбозавод не сравнится производительностью с самой природой.
Так спрашивается, если почти пятьдесят лет мы "восстанавливаем популяцию ладожского лосося" путем его охраны, то что не так? Почему он за эти годы не восстановился? Почему и в Швеции и в Финляндии лосось является объектом любительского лова, а у нас , только браконьеры могут его ловить. Как так?
На мой взгляд это невыполнение государственными органами своих прямых функций.
Помню попытки конца нулевых навязать нам рыболовные участки, с "услугами по организации рыбалки". Я и тогда, и сейчас выступал против этого. Нам не нужен предприниматель-посредник, который будет втридорога продавать нам общую рыбу. Но нам нужно нормально организовать государственный контроль , учет и мониторинг таких мест, как Лосевская протока, или река Бурная. И здесь я за введение лицензионного лова, при условии, что лицензии будут продаваться свободно, служить для учета объема и регулировании лова рыбы, а деньги за них выручаемые пойдут на реальную охрану рыбных запасов.