Сегодня решил написать про манипуляции со стороны баррикад либерально настроенных.
Для примера взял статью с канала "Адекватный либерал".
Суть: автор канала ссылается на опросах в неких каналах ВК на результаты опросов, по которым поддержка конституционных поправок народом крайне низка. На основании этого автор делает вывод "данные реальных, а не провластных опросов очень чётко говорят, чего на самом деле хочет народ". Т.е. автор говорит о том, что народ не поддерживает поправки и кремлеботывсёврут.
Нет, я не буду утверждать того, что за поправки на самом деле большинство. Видел вбросы, видел провластные манипуляции с агитацией, и видел пенсионеров, которые не читая поправок толпой орут, что эти поправки такие классные и без них никуда. Я не знаю реального положения дел.
Но я читаю статью "Адекватного либерала" и вижу, что это такая же манипуляция. Нет никакой информации о составе групп, нельзя оценить качество выборки. Результаты не могут считаться достоверными.
Представим ситуацию, в лесу проводится опрос о том, где лучше жить. Если опрашивать только белок, они все ответят - на деревьях, а если опрашивать лис, то все будут утверждать, что жить надо в норах. Так можно нарисовать любой результат, который хочешь видеть. Естественно, результаты таких опросов легко признаются ничтожными.
Результаты ничтожны ровно потому, медведь живёт в берлоге и самый сильный, а значит прав больше, чем белка или лиса...
Так же и в рассматриваемой статье, а вдруг опрос проводился в основном среди тех, кто против Путина? Вряд ли в уютных пабликах ВК сидят дедульки с бабульками Тулы. Вот и получается, что может и правда за поправки меньше против них, но статья утверждает это, фактически без доказательств.
Ещё раз отмечу, я здесь не "топлю" за одну или другую сторону. Врут все. А я против вранья. Либералы, если хотите, чтобы вам больше верили, не стоит допускать такие ляпы, иначе вас очень легко выставить не в самом лучшем свете любые статистики-недоучки.
Ну а Вы если хотите больше разборов вранья - ставьте лайк и подписывайтесь.