Найти тему

Почему власти закрывают закусочные

В нашем районном городке ещё до всякой пандемии коронавируса власти стали массово закрывать заведения, куда я заходил с устатку опрокинуть сто грамм водки или коньяка, закусить бутербродом и запить стакашком сока. Утолив жажду, продолжаешь делать то, зачем приехал в город — или делать необходимые покупки в торговых центрах, или идти за нужной справкой в какой-то офис.

Основным контингентом таких заведений были рабочие, которые после рабочей смены заходили опрокинуть свои традиционные сто грамм, просто мужики, сбежавшие от пиливших жён, пенсионеры, страдающие от одиночества, просто случайные прохожие, которые, увидев вывеску, забегали подбодрить себя порцией спиртного.

Когда бы ни заходил либо в буфет при городской бане, либо в столовую при автовокзале, всегда в этих заведениях было спокойно, не было никаких эксцессов. Да, помню, в советское время в похожих предприятиях общепита бывало всякое, сотрудникам приходилось вызывать милицию. Новые времена научили людей пить умеренно, ведь придя с похмелья на работу, можно получить обходной листок в связи с увольнением. Да и спиртное стоит нынче недёшево.

Когда ищешь для себя объяснение таких решений властей, то первое, что приходит на ум — борьба с пьянством, забота о здоровье народа. Однако, на мой взгляд, решение неправильное, ведь, кто хочет выпить, всегда удовлетворит своё желание, вопрос когда, где и с кем. Ещё есть такое объяснение — от похода в заведения общепита отсекаются маргиналы, а кто хочет выпить не дома, пусть идёт в кафе или ресторан. Ну-ну, денежек для похода в подобные заведения мало не только у асоциальных элементов. Да и в ресторан в нашей стране большинство не заходит на десять минут.

Раздражает показная забота о здоровье народа нынешних властей, ведь закрыть питейные заведения легко, а привлечь молодых врачей в районную больницу непросто. Легко занавесить экранами табачные лотки в универмагах, а массово строить культурно-спортивные комплексы затруднительно, поскольку на это нужны огромные средства.

Вопрос: зачем принимаются такие решения, ведь они, на 100% уверен, больше приносят вреда, чем пользы?