Во дворе нашего пятиэтажного дома есть несколько фонарных столбов, они оснащены датчиками движения. И когда человек подходит ближе к столбу фонарь загорается, а при удалении он тухнет и получается такое эффектное светопреставление – как будто свет следует за человеком.
Один из фонарей находится прямо напротив кухонного окна нашей квартиры.
Как-то вечером смотря в окно, я стал свидетелем необычного явления. Неожиданно фонарь загорелся. Посмотрев на участок возле фонаря, я там никого не обнаружил. Странно подумал я! Через некоторое время фонарь начал разгораться ярче. Затем потух, затем яркая вспышка.
Почему фонарь мигает и светит ярче обычного? Какая-то мистика. Может быть человек невидимка бегает туда-сюда и развлекается, играя с фонарем, – озорник! А может быть у меня просто разыгралась фантазия!
Думая таким образом, я конечно же дурачился по поводу невидимки. И тут мне в голову пришла интересная мысль, ведь в жизни порой мы часто поступаем именно так.
Не видя причин какого-либо события, мы начинаем в некоторых случаях эти причины выдумывать. Как часто мы приписываем людям те качества, которых у них просто нет. Это и есть невидимки, которых мы выдумали, потому как не можем объяснить природу поведения, - или судим по неполным и обрывочным данным. Как те бабушки на лавочке возле подъезда с их эпическими оценками – «проститутка», «наркоман наверное». (Ни в коем случае не хочу обидеть бабушек, скорее это просто утрированный пример, который часто обыгрывается).
И нам бывает смешно от этого, по сути, мы, ну или большинство из наc поступают схожим образом. Мы начинает приписывать - людям, событиям, обстоятельствам, то, чего там просто не может быть. Почему так происходит?
Возможно, это особенности нашего мозга, ведь он ограничен логикой. Все что мы видим, мы пытаемся объяснить, т.е. увидеть целую картину. Это все равно, как если бы нам показали половину картины, и мы чувствовали, что чего-то не хватает и наш мозг дорисовал бы недостающее, хотя, то, что дорисовано может и скорее всего будет не соответствовать действительности. Мы как бы стараемся разложить все по полочкам, и если некоторые полочки остаются пустыми, то мы обязательно пытаемся их заполнить.
Ну и конечно же наше социальное – мы не хотим выглядеть глупо, поэтому, когда выносим суждение при неполной картине, мы всё-таки пытаемся добавить недостающее, стремясь казаться экспертами в области, в которой порой не разбираемся. А если мы этого не сделаем, то нам кажется, что о нас подумают: — «вот глупец, у него даже нет своего мнения».
А заполняем мы пустоты благодаря обобщениям – от общего к частному и от частного к общему. Обобщение хоть и является нашим инструментом познания мира, но в тоже время играет с нами злую шутку.
Если сделать некорректное предположение о том, что все птицы летают, то мы придем к неверному выводу, что и какая-то конкретная птица умеет летать, но есть исключения, которые нарушают это правило, и мы это прекрасно понимаем, но почему-то не во всех случаях пользуемся подобным пониманием.
Спасибо за то, что проявили интерес к моему творчеству!
С Вами: Подслушал:байки о жизни