В данном тесте не будет ни одного плохого слова ни о первом, ни о втором, поэтому я прошу модераторов ЯндексДзена не банить этот текст, без предварительного прочтения.
Итак, чем же они отличаются? Если одним словом, то… масштабом. Задачи, стоявшие перед Сталиным, были глобальнее и, если хотите, экзистенциальнее.
По непонятным причинам в истории иногда случаются эпохальные сломы. Иногда эти сломы происходят, как землетрясения. Вдруг. Быстро. С афтершоками или без, но, вдруг, какая-то сила все сдвигает и рушит. Так были в 1917-1920 гг. Так случилось и в 1988-1991. Эти тектонические сдвиги было не остановить! Не считаете же вы на самом деле, что СССР развалил Горбачев с Ельциным?.. Что это за «столетний рейх», который можно развалить несколькими речами?
С результатами такой вот тектонической катастрофы пришлось иметь дело «лучшему другу физкультурников». На его месте мог быть другой человек, тогда история сложилась бы иначе.
А вот президенту Путину досталось «разгребать» результаты другой, как он её назвал, «геополитической катастрофы». Она была ну совсем другой. Возможно, что это вовсе и не катастрофа была, а лишь афтершок той, что случилась в 1917 году. Но одно однозначно: масштаб иной. И стартовые условия для этих правителей были иные…
Думаю, Сталин натворил бы «таких делов», если бы на него пролился валютный дождь, подобный тому, в котором купается нынешний хозяин Кремля. Он бы им воспользовался так, что… Да не важно, как бы он им воспользовался, это всё из области альтернативной истории. Зато мы знаем, как этим нефтяным и газовым дождем воспользовался президент Путин. Но… тут мы уже вступаем в область того, о чем поэт сказал, мол, «ворюга мне милей, чем кровопийца».
Вот так и мечемся между зоной и нищетой, даже не пытаясь ничего не изменить. Мечемся до следующего «тектонического сдвига». Судьба. Фатум. Занавес.
Meo Voto - новый Дзен-канал. Подписывайтесь, у нас всегда интересно!