Люди, которые интересуются экономикой или политикой, наверняка сталкивался с выступлениями Михаила Хазина или даже читали его книги. Хазин — один из ключевых деятелей, кто доступно рассказывает россиянам о том, что происходит с экономикой России, а также в принципе простыми словами объясняет экономические категории.
Среди экономистов Хазин — наравне с Делягиным, Катасоновым и Глазьевым — является одним из самых известных критиков правительства России, особенно экономического блока России.
Хазин в целом положительно оценивает Владимира Путина как политика, но критикует ближайшее окружение Владимира Путина — правительство, руководство «Единой России», в том числе Дмитрия Медведева. Рассмотрим, почему это происходит.
Позиция Хазина
Михаил Хазин считает, что Владимир Путин — это государственник, сторонник протекционизма и противник либерализма в экономике. Однако Путин принял страну, которая заключила ряд договоров с международными организациями, такими как МВФ.
И это проблема, потому что за экономику в России отвечают такие люди, как Антон Силуанов и Эльвира Набиуллина. Причем Хазин полагает, что если Путин решил отстранить Наибулилну с должности главы ЦБ, то в таком случае запад перестанет предоставлять кредиты российским компаниям, а прежние кредиты потребует вернуть в кратчайшие сроки.
Также резко усилился санкционное давление. То есть Путин, как считает Хазин, во многом находится в ловушке, и поэтому действует очень осторожно, чтобы нейтрализовать влияние сторонников неолиберализма на правительство.
Хазин уверен, что большинство членов «Единой России» и правительства — это сторонники неолиберализма, которые действуют не в интересах России, а в интересах финансового капитала, у которого нет национальных рамок. И доказывается это просто: в России ежегодно увеличивается отток капитала, то есть деньги из страны «утекают» за границу. Хазин считает, что если бы Путин не хотел изменить ситуацию, то тогда не было бы майских указов и не было бы поправок к Конституции. Но Путин все же должен следовать ранее заключенным соглашениям, поэтому путь отказа от либеральной парадигмы долгий и сложный.