На днях специальный посланник президента по контролю над вооружениями США Маршалл Биллингсли дал интервью газете «Коммерсант»
В нём американский представитель заявляет, что США считают возможным продление Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ) только при условии принятия Россией ряда требований, на которых настаивает американская сторона:
Во- первых, ДНСВ в нынешнем виде, это некий временный документ по мнению США, а его необходимо заменить на новый. В переговорах по которому должна участвовать кроме России, ещё и КНР. Ни о каком участии стран НАТО (Великобритания и Франция), обладающих сейчас ядерном оружием, речи не идёт.
Во- вторых, в ДСНВ в обязательном порядке должны быть включены тактические ядерные боеприпасы и средства их доставки. При этом США не намерены выводить из Европы свой арсенал тактического ядерного оружия.
Вот ответы американского чиновника на некоторые вопросы корреспондента «Коммерсанта» (см. https://www.kommersant.ru/doc/4499882?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop):
- «Коммерсант» (К): Вы уверены, что сможете убедить Россию обсуждать тактическое оружие? В прошлом российские официальные лица не выражали никакой готовности это делать.
— Биллингсли (Б): Знаете, Россия сама должна решить, хочет ли она продлевать действие ДСНВ. Мы сделали ей хорошее предложение. Мы не думаем, что это предложение несправедливое. Мы считаем, что оно основано на принципе взаимности и приведет к большей прозрачности. И мы думаем, что это очень ценно в сложившейся обстановке, когда Соединенные Штаты и Россия не доверяют друг другу ни в чем. Это довольно значительный шаг вперед, который обе страны могли бы сделать вместе в тот момент, когда мы должны всерьез искать подобные возможности для совместной работы. В силу всех этих причин мы рассматриваем предложение, которое мы сделали России, как умеренное на данном этапе и весьма разумное.
Предполагаю, что если Россия его не примет, то после того, как Трамп будет переизбран, «плата за вход», как мы говорим в США, повысится
—К: То есть США выдвинут новые условия продления ДСНВ?
—Б: Думаю, что если к тому моменту мы не продвинемся вперед, то у нас возникнет ряд новых условий, на которых нам придется настаивать. Но пока предложение остается в силе в том виде, в котором мы его сделали. И если и когда Москва решит проявить желание пойти по пути, который, честно говоря, президент (Владимир.— “Ъ”) Путин уже неоднократно обсуждал с президентом Трампом, то мы готовы. Что касается нас, то мы бы уже завтра могли заключить соглашение (на президентском уровне.— “Ъ”)
—К: Если Москва и Вашингтон не выйдут на предложенное вами президентское соглашение до февраля, значит ли это, что договор о ДСНВ не будет продлен?
—Б: Абсолютно верно. В подобной ситуации мы продлевать договор не будем. С учетом всех недостатков ДСНВ мы считаем его невыгодным для США. Он накладывает такие ограничения на Соединенные Штаты, каких не накладывает на Россию
- К: В качестве уточнения — если на уровне президентов некое соглашение сейчас будет достигнуто, значит ли это, что договор о ДСНВ будет продлен на пять лет (как то предусмотрено в его тексте)?
—Б: Мы предложили более короткий период времени. Нам нельзя снимать ногу с педали, как говорится, нам нужно вплотную заняться составлением следующего соглашения. Поэтому пока мы думаем о более коротком периоде времени…
—К: Насколько коротком?
—Б: Это зависит от того, насколько гибко поведет себя руководство России. Как я уже говорил, мы будем корректировать нашу переговорную позицию в зависимости от реакции России, если реакция будет
И напоследок, цитата Биллингсли: «Мы сделали (России.— “Ъ”) предложение, руководствуясь доброй волей.
Но если Россия не захочет принять его, ничего страшного. Мы собираемся провести модернизацию наших ядерных сил. Россия в основном закончила модернизацию своего ядерного арсенала. Мы свою только начинаем. И мы будем чрезвычайно рады продолжить ее без ограничений, предусматриваемых ДСНВ»
Ну как вам такая риторика из уст американца?
Похоже это на язык дипломата или больше смахивает на ультиматум?
На память сразу приходят времена господства США 20го века в Латинской Америке и использовавшаяся в то время «дипломатия канонерок».
Сразу возникают несколько вопросов:
Тактическое ядерное оружие — это оружие поля боя, и оно никак не может угрожать территории США, оно также очень незначительно угрожает базам США в Европе из-за их расположения.
До сих пор американские базы находились на значительном удалении от наших границ, а в Прибалтике и в Восточной Европе войска НАТО развернуты на временной ротационной основе, а не постоянно.
Но если войска США будут постоянно находиться на нашей границе, то, естественно, они окажутся в радиусе поражения российского оперативно-тактического и тактического ядерного оружия.
Следовательно, эти ограничения тактического ядерного оборонительного потенциала России служат цели подготовки агрессии против нашего Отечества. Фактически нам предлагают в одностороннем порядке разоружиться перед лицом этой угрозы.
И это — главное, что можно прочитать в откровенном и достаточно циничном интервью американского чиновника.
Такое было возможно во времена Горбачёва, но не сейчас.
В 1945 году Прибалтика входила в состав СССР, при Горбачёве она была незаконно выведена из состава нашего Отечества.
Восстановление Отечества в границах 1945 года вернёт эти территории и не позволит размещать там натовские базы.
Присоединяйтесь к Национально- освободительному движению, принимайте участие в сборе подписей с требованием расследовать незаконные решения, приведших к развалу Советского Союза и дать тем событиям правовую оценку
Присоединяйтесь в группу НОД Дзержинск
НОД Дзержинск Ок: https://ok.ru/noddzerzhi
НОД Дзержинск Вк: https://vk.com/nod_niz_obl
НОД Дзержинск в телеграмм: t.me/nodzerzh
НОД Дзержинск в Яндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5f50bb9f4a8dac795f806ce8
Центральный сайт НОД: http://rusnod.ru
ИА "Национальный Курс": http://n-kurs.ru
Сайт Радио НОД: http://radionod.ru
Сайт сбора подписей за референдум: https://www.zareferendumnarod.ru