Я месяц назад уже спрашивал читателей, не надоела ли им клоунада, устроенная вокруг дела Ефремова. Теперь, казалось бы, всё: приговор вынесен, человек за решёткой, тему можно закрывать. Но нет…
Теперь ТВшники взялись за адвоката осужденного Эльмана Пашаева.
Да и Михаила Ефремова не забывают.
Чего стОят только сами названия программ и громкие прозвища этого «мутного» адвоката: «Пашаев срывает маску!», «адвокат дьявола»… Не забывают и об осужденном: сообщили о том, что его побрили наголо, что за решёткой он постановку вроде бы готовит…
И, естественно, не обошлось без Малахова, (как же без него) – целую передачу сидельцу посвятил. Вторую по счёту. Я уже как-то писал, что за всё время существования Малахова-ведущего на телевидении я ни разу не смотрел его программ полностью – организм не принимает копания в чужом грязном белье, с показом этого процесса на всю страну… Уж так нас воспитывали в прежние времена. Но в этот раз я решил посмотреть, что же будет происходить в программе под интригующим названием: «Дело арестанта Ефремова. Новый приговор и свобода?». Профессиональный интерес пересилил.
Смотрел с пробелами, до конца досмотреть и дослушать участников сил не хватило, но лишний раз убедился в своей правоте: и содержание передачи, и манера подготовки материала и стиль её ведения, как и подбор участников, остались прежними. Опять «большая стирка» грязного белья.
Тем не менее, хочу поделиться своими комментариями к увиденному с читателями.
Итак.
Сначала большой кусок программы посвятили «адвокату дьявола» Пашаеву. Замечу, что мне он не показался столь крупной фигурой, которую бы лукавый приблизил к себе. Больше похож на афериста, проходимца, которых нынче развелось немерено, а столь громкое звание, наверное, сам себе присвоил, позаимствовав в известном американском фильме. И механизм аферы с квартирой, которую он отжал у хозяев, молодым приехав в Москву и женившись на хозяйке, вдвое старше себя, мне знаком. Одну мою клиентку так же попытался потеснить в её квартире «гость из Армении». С той лишь разницей, что он заключил с ней фиктивный брак ради прописки, без которой не мог начать своего «бизнеса» в столице. Простая русская баба, работающая маляром, пожалела армянского «гостя», подруга уговорила. Прописывала, как и договаривались, на год, пока "на ноги" тот встанет, а он, оставаясь сам прописанным, когда уже и второй год миновал, прописал к ней свою дочь.
Через суд избавлялись от этого «гостя». Избавились.
Но вернёмся к Пашаеву.
Нахрапистость и полное отсутствие у человека каких-то моральных принципов и тормозов это - да, выдающиеся. Но и этим сегодня не особо удивишь.
Да и чего стесняться, раз всё позволительно: его трижды(!) лишали адвокатского статуса. А он всякий раз восстанавливался. И в этот, четвёртый раз, он уверен, что всё обойдётся и через год на родине, в Северной Осетии его опять восстановят.
А дальше пошла очередная «большая стирка»: тут и Джигурда, рычащий на всю студию, протатуированный и обвешанный какими-то погремушками, как индийская танцовщица; и предыдущая запись лжевдовы погибшего Захарова, с душещипательной историей о найденном ею кольце (сам Малахов всхлипывал, чуть не расплакался в той передаче, где впервые был показан этот эпизод).
А дальше пошёл конвейер: Дана Борисова, Юлиан… Больше моего терпения не хватило.
В середине этого студийного спектакля вклинился адвокат, который, как я понял, будет теперь от имени Ефремова готовить апелляцию (хотя мне казалось, что по срокам она уже подана). Он уверенно заявил, что приговор Ефремову слишком жестокий и что станет добиваться для осужденного 4-х лет условно! Во как!
Неужто он сам верит, что после всего, что творилось на процессе и вокруг него, кто-то из судей апелляционной инстанции решится на то, о чём он размечтался? Вроде и на Пашаева не похож, но обещалки схожие.
А тут ещё подкатило схожее ДТП со смертельным исходом одного из участников. Сын вице-губернатора Брянской области Александра Резунова, будучи за рулём пьяным, по сути, как и Ефремов, убил человека. Отец подал в отставку.
Но интересно, как представительница полиции в телеэфире на всю страну пыталась откровенно «отмазать» мажора. Оказывается, и ДТП – рядовое, и его виновник – рядовой гражданин, и поначалу даже ляпнула, что никто не пострадал. Эта позиция полиции, озвученная поначалу её официальным представителем, говорит о многом. Тем более, что ДТП произошло ещё 18 сентября, и только после шума, поднятого СМИ, им всерьёз заинтересовались.
Кстати, виновник аварии, Максим Резунов, до момента ДТП занимал должность инспектора управления государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Брянской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Вот так-то!
Теперь, могу предположить, и тому судье, который будет вести дело в Брянске, придётся давать виновному (пока подозреваемому) срок, схожий с ефремовским. Хотя, подождём – увидим. Ход мыслей и «убеждения» отечественных судей, в соответствии с которыми они выносят свои решения, неисповедимы. Знаю по собственному опыту. Но рассказ о личном судебном опыте и о том, с чем приходилось сталкиваться в московских судах, в следующих статьях.
Все факты взяты из открытых источников, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.