Дорогие читатели, не все из вас поняли названия предыдущей статьи «Финальная часть и создание форума на дзене». Имелась, ввиду, версия, связанная с конфликтом в группе Игоря Дятлова, а не завершение версии Кочеткова. И чтобы не возникло путаницы в моих построениях, я создал канал «Перевал Дятлова. Форум», на котором будут обсуждаться различные версии и события, связанные с группой Игоря Дятлова.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №50
Меня всегда удивлял тот факт, что в материалах УД отсутствуют подлинники дневников. Есть лишь перепечатанные копии, а не преднамеренно ли это сделано? Допустим, дневник Игоря Дятлова, исходя из имеющейся в нём информации, можно идентифицировать - как дневник группы. А вот дневник участницы похода Зины Колмогоровой вызывает серьёзные сомнения в том, что он принадлежал именно этой девушке.
Копия дневника группы Дятлова, 25 января 1959 г.
"Тепло попрощались с группой Блинова, которые уехали дальше (на запад от Вижая в самый лесоучасток). После обеда, который прошел в теплой "дружественной обстановке", переселились в "гостиницу", являет собой обычную избу на три окошка. Колеватов".
Документ из УД, лист 23
И почему именно этот дневник оказался в материалах УД, а не тот, чья подлинность доказана экспертами. Неужели Зина имела в походе 2 дневника? Выглядит это абсурдно, исходя из того, что она и с одним еле справлялась. Её подруга, Люда Дубинина, вообще забросила свой дневник после 28 января, как только покинули 2-ой Северный рудник.
Мало того, Зина Колмогорова ещё успевала заполнять дневник группы, что вызывает удивление такой производительности девушки. Словно это не турист на маршруте, а некая студентка с журфака, которой нужен для редакции объемный очерк о походе талантливого инженера на Северный Урал.
Копия дневника группы Дятлова, 23 января 1959 года
"Интересно, что ждет нас в этом походе? Что будет нового? Да, мальчишки сегодня торжественно дали клятву не курить весь поход. Интересно, сколько же у них силы воли, смогут ли они без папирос обойтись? Все укладываются спать, а за окнами встает Уральская тайга. З. Колмогорова".
Документ из УД, лист 23
На мой взгляд, у следствия были веские причины - внести именно этот дневник в материалы УД. Но только его перепечатанную копию, чтобы не было возможности, по почерку, определить его настоящего хозяина. А чтобы это не выглядела странным, дневник группы Дятлова тоже изъяли, оставив копию, сделанную стенографисткой.
Так чем же этот дневник заинтересовал следствие, что ради него изъяли подлинник дневника группы Игоря Дятлова и удалили из дела другие дневники участников похода. Неужели, всему виной - банальная случайность и этот дневник не имел никакой ценности для следствия?
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №52
Возможно, кто-то думает именно так, но я в случайности не верю, особенно когда они происходят в запутанных делах, в которых из-за нехватки достоверной информации любая мелочь имеет архиважное значение, в поисках истины.
Ссылка на новый канал: "Перевал Дятлова. Форум"