Матч "Урал" - "Зенит" запомнился не только сенсационным ничейным результатом, но и очень спорным решением засчитать гол Артёма Дзюбы.
Судьи несколько минут проверяли эпизод со взятием ворот, определяя был ли там офсайд у нападающего "Зенита".
В итоге было принято решение мяч засчитать.
При этом, во время трансляции лично у меня сложилось впечатление, что был 100% офсайд.
Давайте разберём эпизод ещё раз. Скачав наиболее качественную версию трансляции я подготовил два скриншота с моментом передачи на Дзюбу. Таким образом, мы сможем наиболее объективно оценить момент во всей динамике эпизода.
Дело в том, что сейчас в интернете активно "гуляет" скриншот, на котором, словно специально, поставили линию офсайда так, чтобы закрасить ей половину ноги Дзюбы. При этом даже здесь очевидно, что голова Дзюбы выдвинута вперёд - за линию офсайда.
Но хватит о чужих скриншотах, вернёмся к моим. Я также проложил линию офсайда, сделав её параллельной штрафной площади, чтобы определить было ли положение вне игры.
Специально прилагаю видео с моего канала, где видно, каким образом я чертил линию и проводил параллель с штрафной -
Итак начнём с первого кадра/скриншота:
Здесь более чем очевидно, что часть ноги Дзюбы находится ближе к воротам Помазуна, чем последний защитник "Урала".
А теперь смотрим ещё один скриншот - через долю секунды.
Здесь мы видим, что ноги Дзюбы и последнего защитника уже сравнялись, но голова Артёма, находится ближе к воротам соперника.
Напомню, что офсайд фиксируется из-за попадания "за линию" любой части тела, которой можно сыграть. Голова - разумеется таковой является.
Была бы это рука, то никаких вопросов бы не возникло, как на скриншоте чуть ниже, где офсайда нет.
Но, Дзюба залез за линию головой, поэтому двух мнений быть не может - это офсайд.
При этом хотелось бы отметить, что я оперирую теми кадрами, которые нашёл в интернете и сделал сам. Возможно, у судей во время просмотра ВАР был другой обзор. Но тогда логичный вопрос - почему нам не показали этот кадр. Тот кадр, где будет видно, что офсайда нет.
У меня есть ощущение, что такого кадра просто нет и судейскому комитету придётся признать факт очевидной ошибки, как это было после скандального матча "Спартак" - "Сочи".