Найти тему
PRAVO.VED

Против памяти: реставрация Новодевичьего монастыря в Москве

Оглавление
Обложка статьи сделана автором, фотоматериалы взяты с: google.com
Обложка статьи сделана автором, фотоматериалы взяты с: google.com

Буквально пару дней назад мне в ленту стали сыпаться странные новости, утверждающие, что реставрация на территории Новодевичьего монастыря в #Москве обернулась скандалом. Я стала разбираться, в чём же всё-таки дело, и испытала целую бурю эмоций: от злости и негодования до слёз и сожаления. Немного успокоившись и поняв, что к чему, хочу поделиться мнением по данному вопросу.

Так что же случилось?

Всё началось с того, что на глаза мне попалась публикация из телеграм-канала, содержащая информацию о том, что при реставрационных работах на территории монастыря ужасным образом обращаются с надгробиями: памятники свалены в кучу, тут же строители пилят-красят-чинят, тут же строительный мусор – словом, происходит какое-то мракобесие. Не люблю доверять единственному источнику информации, поэтому решила поискать ещё какие-нибудь материалы, прежде чем дать волю назревающему внутри недовольству. Поиски привели меня к сюжету телеканала «РоссияК» и материалам, отснятым искусствоведом Марией Санти. То, что демонстрировалось на кадрах, вызвало у меня шок. Я не представляю, как в цивилизованном обществе могли происходить подобные вещи. Чтобы вы понимали, о чём речь, прикрепляю ролик, опубликованный порталом Mash несколькими днями ранее:

Ответственный за происходящее на территории монастыря заведующий отделом археологии Московской Руси Института археологии РАН Леонид Беляев в различных интервью пояснял, что попавшие на кадры надгробия и памятники были найдены в земле во время ремонтных работ. Якобы они были разрушены и утеряны в годы советской власти, но до 2025 года будут возвращены на изначальные места «не с точностью до сантиметров и даже метров, конечно, но по крайней мере со знанием того, что вот участок десять на десять метров, а на нём Иванов, Петров, Сидоров». Мне стало ужасно интересно, является ли это поводом оставлять надгробия валяться, другого слова подобрать не могу, в таком виде, в каком они запечатлены в репортаже. На мой взгляд – нет, но, возможно, я просто не имею специального образования. Но тем, которое имею, решила воспользоваться и поискать в действующем законодательстве те или иные положения, регулирующие данный вопрос. Конечно, я не сотрудник прокуратуры, контроль за соблюдением законодательства в мою компетенцию не входит, но проводить собственные исследования и выражать собственное мнение никто не запрещал.

А что говорит закон?

Я решила начать, так сказать, с начала и поискать в федеральном законодательстве положения, посвящённые сохранению культурного наследия, реставрационным работам. Найти мне удалось Федеральный #закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», который в ст. 45 закрепляет порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, а в ст. 47 – правила воссоздания утраченного объекта культурного наследия (держим в голове, что, по словам ответственных лиц, памятники были утрачены и планируется восстановление некрополя в прежнем виде). Заинтересовали меня следующие положения:

Ст. 45 ФЗ № 73 "Об объектах культурного наследия..."
Ст. 45 ФЗ № 73 "Об объектах культурного наследия..."
Ст. 47 ФЗ № 73 "Об объектах культурного наследия..."
Ст. 47 ФЗ № 73 "Об объектах культурного наследия..."

Итак, что из этого следует:

  • существуют некоторые установленные государством правила проведения реставрационных работ, которые должны соблюдаться в ходе проведения этих самых работ;
  • воссоздание объекта культурного наследия возможно только в исключительных случаях;
  • должно быть достаточно данных для воссоздания объекта культурного наследия.

Начну с конца. Реставраторы утверждают, что планируется восстановление прежнего облика некрополя. А достаточно ли данных о том, как он выглядел до эпохи Советского Союза? Возможно ли вообще каким-либо образом восстановить прежний облик? Получены ли все необходимые согласия и разрешения? В интервью никто об этом не упоминает. Возможно, думая, что всё это по умолчанию подразумевается, а может просто стремясь сказать что-то ради сказанного. Я зашла на сайт Министерства культуры, надеясь найти там документы, подтверждающие прозвучавшую в интервью информацию. Не нашла. Только один приказ от 2009 года о воссоздании на Новодевичьем кладбище могилы Н. В. Гоголя. При этом актов, касающихся самых разных частей ансамбля монастыря, огромное количество.

Неполный список актов, представленных на сайте Министерства культуры
Неполный список актов, представленных на сайте Министерства культуры

Теперь самое интересное. Что же за правила проведения реставрационных работ? Кто их утверждает? Где их искать? Всё очень просто. Министерство культуры издаёт и переиздаёт с изменениями так называемый «Свод реставрационных правил», который подробным образом описывает все предъявляемые к работам требования. Они говорят нам следующее:

Выдержка из "Свода реставрационных правил"
Выдержка из "Свода реставрационных правил"

Очень интересно получается. Требований огромное количество, но есть одно «но»: применяются ли они к надгробиям и надгробным памятникам? Продолжаем исследование. В тех же требованиях даётся определение памятников монументальной скульптуры:

Определение памятников монументальной скульптуры
Определение памятников монументальной скульптуры

Ранее упомянутый Федеральный закон «Об объектах культурного наследия…» даёт определение памятника:

Определение памятников
Определение памятников

Если заглянем в толковый словарь, то увидим, что надгробие – «крест, камень, скульптура или архитектурное сооружение, устанавливаемое на могиле для увековечения памяти умершего». Иначе говоря, надгробия Новодевичьего монастыря являются объектом культурного наследия, а некоторые из них – объектом монументальной культуры. Это значит, что их, очевидно, нельзя бросать, смешивать со строительным мусором, на них нельзя производить какие-либо работы, они должны храниться и реставрироваться с соблюдением установленных законодательством норм. А что в противном случае? Обратимся к всё тому же Федеральному закону:

Положения Федерального закона об ответственности за несоблюдение его норм
Положения Федерального закона об ответственности за несоблюдение его норм

В противном случае можно быть привлечённым как к административной, так и к уголовной ответственности. Конечно, различного рода проверки – не нашего ума дела, но возникают большие сомнения относительно законности мероприятий, попавших на кадры.

«Я уже ничему в этой жизни не удивляюсь».

Я поделилась негодованием со своими друзьями. Не скрою, в выражениях я не стеснялась. Тогда мне сказали: «А чего ты хотела? У нас такое не редкость. Я уже ничему в этой жизни не удивляюсь». И я вот задумалась… А в какой момент неуважение к памяти и собственной истории стало для людей нормальным? Почему кто-то может спокойно производить строительные работы прямо на памятниках XIX века, а кто-то снимает репортажи в попытке привлечь внимание к подобной проблеме?

Ответить на этот вопрос я не смогла. Есть в человеческой натуре какая-то непостижимая тайна, заставляющая детей из приличных семей вести себя вызывающе, ответственных людей относиться к чему-то безответственно и так далее. Что я знаю наверняка, так это то, что кроме вещей, которые не прощает закон, есть вещи, которые не прощает мораль и человечность. Людям, в которых они пока спят, хотелось бы задать вопрос: а если бы это были надгробия ваших родственников или друзей, они бы тоже валялись вместе с мусором?

Если вам нравится публикуемый мной контент, то оставайтесь со мной, подписавшись на канал и поддержав меня кнопкой «Нравится». Пишите комментарии: у нас может завязаться интересная дискуссия или именно вы вдохновите меня на написание нового материала. Будьте счастливы!

Анимация создана автором
Анимация создана автором