Сначала общественность будоражило мнение, что печально известный Ефремов уйдет от ответственности и никакого наказания за смертельное ДТП не будет. Потом, когда приговор был провозглашен, все начали буквально орать, что у нас меньше дают за умышленное убийство и 8 лет тюрьмы за ДТП это много.
Кто виноват? Ефремов? Нет! Виноват адвокат! Все шишки достались защитнику. Якобы по его указке Ефремов сначала признал вину, а потом от нее отрекся. Я уверен, что так и было, но давайте задумаемся, зачем?
Если смотреть с сугубо юридической точки зрения, поведение виновного непосредственно после совершения всегда учитывается при назначении наказания. Что сделал Ефремов на следующий день после аварии? Записал убедительное видео, где признал вину и склонился перед ответственгостью. Это должно было пойьи ему в плюс при назначении наказания, но не пошло. А почему?
Да потому что он - Ефремов. Приговор носит не только карательную, но и назидательную функцию! Государство воспользовалось громким случаем и назначило строгое наказание, так как о нем узнают буквально все. Все будут знать, что можно сесть пьяным за руль а затем тоже сесть, но уже в тюрьму на 8 лет. Нет, не в колонию, где почти санаторий, а в тюрьму, к зэкам.
Если не брать в расчёт испортившиеся отношения Ефремова и Путина, то строгость приговора я связываю с этим.
А Пашаев? Пашаев все сделал правльно, работая по выверенной схеме, которая, как это бывает, в случае с народным артистом не сработала.
