Еще в прошлом веке было сформулировано главное правило пропаганды: "лучшая пропаганда с правдивыми фактами". А уже дальше начинается мастерская работа с акцентами, интонациями и контекстами.В век информации истину уже никто не скрывает. Она сама потеряется в потоке фейков, версий и лжи. Просто нет необходимости, так как с прогрессирующей пассивностью инфопотребителей, будет сложно отличить одно от другого.Истина быстро погружается на дно, под толщей домыслов, версий, спекуляций и прочей ложной информации.
Для примера. За последнее время существенно граничил входящий инфопоток и стал очень избирателен. В итоге высвободилось время на книги, хорошую музыку и даже пересмотрел почти все известные документальные фильмы о нашей планете. Особенно впечатлил красивый мини сериал Our Planet от Netflix
Хочу сразу отметить, что темы экологии, осознанного потребления и этического питания, мне очень близки. При этом уровень осознания позволяет моментально фиксировать манипуляции и скрытые месседжи в подобных фильмах. Чувствуешь явный подтекст, вызывающий определенный эмоционально-психологический отклик. Следом возникает вопрос: "Кому адресованы подобные фильмы? "Вряд ли они адресованы руководителям стран и управляющему звену корпоративных компаний-гигантов или членам ООН в общем тому, от кого действительно много зависит. Все совершаемое зло и вред наносимый планете, ответственность и чувство вины навязывается простому человеку. Используется так называемое окно овертона, для приучения к мысли каждого, что он повинен и наносит вред лишь своим существованием. Начиная от вырубки лесов и золотодобычи, до разлива нефти в Мексиканском заливе.Кто в теме экологии мог давно заметить, как постепенно приучают людей к мысли о тождественности таких вопросов, как: изменение климата = эко проблемы = перенаселение.
И риторический вопрос в воздухе о том, что мы все пассивно виноваты...
Интересные факты о перенаселении планеты: если все население планеты разместить в одном месте, то мы получим город приблизительно размером с Францию и плотностью населения, как в Париже. При этом вся земля останется пустой.
Конкретная проблема углеводородов #CO2 выжигание кислорода, парниковый эффект, все чаще подменяется проблемой "перенаселения".
это похоже на ситуацию, когда в заполненном лифте, тот кто "испортил воздух" начинает кричать громче всех и возмущаться, мол что нужно выгнать лишних людей. При этом воздух чище не станет, если даже в лифте останется он один.
Главная проблема заключается в прагматичном уничтожении естественной среды, экосистем для всего живого, безрассудном потреблении с целью финансового обогащения.Когда цели, так называемых развитых стран мира только влияние и навязывание своих интересов. Вся картина мира складывается из личных интересов влиятельного меньшинства и обеспечение скрытых примитивных, биологических потребностей в доминировании над остальными.
Стоит спросить себя. Разве мы, люди, против использования вместо углеводородов, альтернативных источников энергии?
МЫ хотим дышать выхлопом машин в душных городах?
Может быть рады есть пластиковую, безвкусную еду с усилителями вкуса, жиреть и болеть раком и диабетом, обогащая большую фарму?
Повсеместно использовать пластик, который нам навязали в добавок от нефтегазовых отходов?
Кто-то предложил людям альтернативу и сделал ее доступной для большинства?
Только 35000 видов различных изделий, в том числе корпуса самолетов и машин возможно производить из каннабиса 🍃 Сколько может заменить пластиковый мусор одна лишь культура, которую намеренно сделали вне закона.
Решений множество. От озеленения пустынь, очищения мирового океана и восстановления легких планеты- лесов; до грибов, которые разлагают пластик и могут его заменить. Вопрос в сознательном выборе и выгоде.
Пластиковый ренессанс
Очень печально наблюдать, как на фоне пандемии, так долго отвоевываемые альтернативными решениями, пластиковая упаковка, одноразовый "мусор" сегодня снова уверенно занимает свои позиции.Эмбрион, 20 недель. Автор Леннарт Нильссон.
Новые реалии и правила игры сегодня заключается в том, что для обогащения 1% того самого меньшинства, больше не нужно многочисленное свободно думающее большинство.