Сегодня, 21 сентября, состоялось очередное судебное заседание по иску герцогини Сассекской против Associated Newspapers.
Еще до начала слушания The Times обнародовала информацию, немедленно ставшую мини-сенсацией среди тех, кто следит за делом: «посередине разбирательства», после нескольких предварительных заседаний, Меган сменила адвоката. Дэвид Шерборн, клиенткой которого некогда была принцесса Диана, больше не будет выступать в суде от имени герцогини Сассекской, — его место займет королевский адвокат Джастин Рашбрук (он уже представлял Меган на слушании, где решался вопрос о сохранении конфиденциальности пяти ее подруг).
Помимо прочего, Times процитировала забавную сплетню, сообщив: «В юридических кругах ходят слухи, что герцогиня уволила Шерборна в знак солидарности с Эмбер Херд, бывшей женой Деппа, которая обвинила актера в домашнем насилии» [Джонни Депп — один из клиентов этого адвоката].
«Прямую трансляцию» с судебного заседания в режиме онлайн, по доброй традиции освещающих дело корреспондентов, вел Крис Шип, королевский редактор ITV. И — бинго! — предположения относительно того, что издание биографии герцогов Сассекских «Обретение свободы» сыграет на руку Associated Newspapers, оправдались.
- Предварительно назначена дата судебного разбирательства по иску Меган о нарушении конфиденциальности — 11 января 2021 г.
- В рамках своего иска Меган намеревается вызвать в суд 4 свидетелей; Mail on Sunday — 3 свидетелей. Итак, в суде выступят 7 человек.
- Mail on Sunday заявила, что вышедшая в августе книга «Обретение свободы» «выглядит так, будто она была написана в тесном сотрудничестве [с Гарри и Меган]» и содержит «много информации о личной жизни [Меган]». Адвокаты газеты сослались на заявление Омида Скоби, сделанное в то время, когда журнал People опубликовал интервью с пятью друзьями герцогини, — тогда Скоби предположил, что Меган «разрешила своим друзьям поговорить с People».
- Mail on Sunday предположила, что Омиду Скоби и Кэролайн Дюран «уже была предоставлена информация об отношениях Меган с отцом и об ее письме». Газета хочет внести поправки в свою защиту в свете фактов, открывшихся после издания книги «Обретение свободы», с авторами которой, по утверждению адвокатов, Меган «сотрудничала», чтобы изложить «благоприятную» версию событий.
- Адвокаты герцогини Сассекской придерживаются изложенной изначально версии, утверждая, что ни Меган, ни Гарри «не сотрудничали с авторами [биографии]».
- Mail on Sunday заявила, что Меган «была разочарована» работой дворца со СМИ и решила «обойти» пресс-службу дворца, используя своих друзей «де-факто как пиар-агентов», чтобы «позитивно повлиять на СМИ». Адвокаты газеты сообщили, что им известно как минимум об одном инциденте, когда герцогиня Сассекская уполномочила свою подругу Джессику Малруни «действовать в качестве пиар-агента», чтобы повлиять на освещение деятельности Меган в прессе, — в апреле 2018 г. Джессика Малруни «с разрешения Меган вмешалась» в интервью бизнес-консультанта Джины Нелторп-Коун. Адвокаты Mail on Sunday сообщили также, что команда юристов Меган признает этот факт. Газета собирается использовать это как часть утверждения: Меган задействовала друзей, чтобы повлиять на то, что о ней писали в прессе.
- Омид Скоби дал свидетельские показания о том, что книга была «независимой и неавторизованной». Mail on Sunday сообщила, что «хочет проверить эти доказательства, проведя перекрестный допрос». Защита газеты утверждает, что Скоби «похоже, подтверждает, что люди, действовавшие от имени [Меган], сотрудничали с авторами» и подразумевает, что «он разговаривал тогда с обоими [Гарри и Меган] довольно часто».
Юристы Меган оценили судебные издержки в 1,8 млн фунтов стерлингов, а юристы Mail on Sunday — в 1,23 млн фунтов стерлингов. Таким образом, 7–10-дневное судебное разбирательство, которое состоится в Высоком суде в следующем году, обойдется примерно в 3 млн фунтов стерлингов.