После очередной консультации кажется , что не может быть истории невероятнее. Но на прошлой неделе снова выслушал ситуацию, которая удивила.
Девушка Надя встречалась со парнем где-то полгода. За все время он подарил: сумочку, велосипед, несколько флаконов духов, оплатил ей поездку в Сочи на неделю и сделал несколько доставок цветов.
Надеялся на взаимность
Девушку устраивало общение и флирт, но до близости не доходило.
Примерно десять дней назад Надежда перестала соглашаться на встречи, а потом и вовсе занесла телефон парня в "черный список".
А потом с незнакомого номера пришло сообщение «Возвращай подарки, или подам в суд».
Александр, так зовут парня, видимо посоветовался с юристом, и они решили подать на неосновательное обогащение.
К слову, чеки все Саша сохранил.
У девушки есть два варианта:
- Отрицать получение вещей.
- Говорить, что подарки не являются обогащением.
Оба варианта являются верными.
По сути, мужчина совершал сделки дарения. А подарки, как известно, не подлежат возврату.
Второй вариант - все отрицать.
Покупки велосипеда, сумочки, духов, доставок цветов и наличие чеков у истца сами по себе не могут свидетельствовать о том, что эти вещи перешли к девушке.
Я бы частично отрицал факт получения подарков
Оплату проезда в Сочи из дела не уберешь, так как она производилась с банковской карты мужчины, но в данном случае я бы избрал тактику, согласно которой отношения между парнем и девушкой все же были.
И в рамках этих отношений Александр делал подарки, которые не имеют ничего общего с термином «неосновательное обогащение».
Спасибо, что дочитали статью.
Подписывайтесь на блог и получайте больше полезной информации о том, как действовать в сложных ситуациях.
Адвокат Антон Самоха