Перспективный легкоатлет Олег Ведерников лишается ног, случайно спасая ребёнка из-под колёс. Теперь он люто ненавидит мальчика, которому подарил свою жизнь, но становится ему фактически опекуном. Мальчик Женечка вырастает «негодяйчиком» и нечистым на руку бизнесменом. Всё его существование возмущает Ведерникова. Ситуацию усугубляет любовный треугольник...
«Ни один сопливый щенок не стоит того, чтобы себя губил великий спортсмен», - считает тренер Ведерникова и в этом, пожалуй, главный щекотливый вопрос к читателю. Что было бы, если б ребёнок погиб, а Ведерников спокойно стал чемпионом? Нужен ли спасителю статус героя, полученный такой ценой? А какова была бы цена за статус чемпиона?
Герой решает, что вернуть его к счастливой жизни сможет только убийство того, кому он подарил жизнь. Это лишит его угрызений совести за свой "добрый" поступок, за который его боготворят окружающие. Всё, что ему придётся пережить после убийства, будет легче. Киллер оплачен. Счастье близко. Но всё идёт не по плану, и конец ошарашивает.
Очень интересно Славникова описывает ощущения легкоатлета во время прыжков: будто бы в животе расправляется «силовая паутина» и позволяет ему лететь. Лишившись возможности прыгать, герой книги неожиданно получает те же ощущения во время секса.
С темой инвалидности автор обращается и корректно, и смело, называя ампутантов ампутантами, а культи - культями. Но интересно было бы узнать мнение об этом произведении людей, прикованных к коляскам после аварий или носящих протезы.
В общем, в книжке есть душераздирающая достоевщина, толстовская труднопроходимая сложносочинённость и насыщенная образность. В одном из интервью Ольга Славникова признавалась, что после написания текста, ей приходится даже прореживать метафоры до правильного порога читательского восприятия. Но представления о нормальном пороге у автора всё же завышенные🤣
