Преимущества собственного NAS сложно переоценить: наличие централизованного сетевого хранилища в домашней сети позволяет создать персональное облако и делать резервные копии файлов с любого подключенного девайса буквально в пару кликов, поднять локальный стриминговый сервис и просматривать любимые фильмы и сериалы (хоть на Smart-TV, хоть на ПК, хоть на смартфоне) или даже организовать систему видеонаблюдения.
Самый простой способ обзавестись домашним NAS — приобрести одно из готовых устройств от именитого производителя — например, от Synology. Такой подход имеет неоспоримые преимущества:
- Вы получаете в свое распоряжение полностью готовый к работе девайс, не требующий дополнительной настройки, — инженеры компании обо всем позаботились за вас, подобрав наиболее гармонично сочетающиеся друг с другом компоненты, в совместимости которых не приходится сомневаться.
- К вашим услугам одна из лучших на рынке операционных систем для сетевых хранилищ — Synology DiskStation Manager (DSM), отличающаяся интуитивно понятным интерфейсом и богатой коллекцией функциональных модулей, позволяющих решать практически любые прикладные задачи.
- При возникновении проблем с оборудованием вы можете обратиться в сертифицированный сервисный центр и получить бесплатное техническое обслуживание в рамках гарантийных обязательств, взятых на себя производителем.
Несмотря на все перечисленное, готовые NAS для дома имеют и недостатки. Мы вовсе не хотим принизить ту же Synology, ведь, приобретая ее продукцию, вы становитесь обладателем «вылизанного» со всех сторон устройства, для эксплуатации которого даже не требуется специальных знаний. Однако это накладывает определенный отпечаток на многие другие аспекты, среди которых необходимо выделить следующие:
- Высокая цена
В пересчете на единицу производительности готовое сетевое хранилище всегда будет обходиться дороже, чем собранное самостоятельно, так как в его себестоимость, помимо цены самого железа, закладываются затраты на тестирование платформы и разработку программного обеспечения.
- Проблемы с масштабированием
Если вы приобрели бюджетное решение с двумя слотами под HDD, единственным способом увеличения дискового пространства для вас будет замена установленных винчестеров на более емкие, а об использовании сложных конфигураций RAID-массивов не может быть и речи. Что касается апгрейда самой аппаратной платформы, то здесь все ограничивается лишь увеличением объема оперативной памяти, а некоторые модели не позволяют и этого.
- Невозможность использования стороннего ПО
Если вас что-то не устраивает в операционной системе производителя NAS или вам требуется какой-то специфический инструмент, доступный в составе другой ОС, вы ничего не сможете с этим сделать — придется довольствоваться тем, что есть, либо «танцевать с бубном» ради перепрошивки устройства, что чревато потерей гарантии.
Таким образом, если вы цените гибкость архитектуры и простоту модернизации, не хотите ограничивать себя в выборе программного обеспечения или просто желаете сэкономить, лучше собрать NAS своими руками либо заказать сборку у специалиста, благо практически все крупные магазины комплектующих предоставляют соответствующую услугу, и даже с учетом платы за сборку такое сетевое хранилище окажется заметно дешевле готового.
Универсальный NAS для дома своими руками
Давайте попробуем набросать конфигурацию сетевого хранилища на 8 дисков, способного решать подавляющее большинство прикладных задач, ежедневно встающих перед частными пользователями, а затем посмотрим, во сколько обойдется аналогичный аппарат от Synology. Итак, приступим.
Процессор
Главное для нас — поддержка как можно большего числа инструкций, возможность работы с быстрой оперативной памятью DDR4, PCI Express 3.0, наличие встроенного графического ядра для первичной отладки и экономичность. Всем перечисленным критериям соответствует APU AMD A8-9600.
Пусть этот процессор и не самый новый (вышел в 2016 году), зато он получил 4 физических ядра, способных работать на частоте до 3400 МГц, и встроенную графику Radeon R7, поддерживает RAM DDR4 с максимальной частотой 2400 МГц, имеет собственный контроллер PCI-E 3.0 x8, обладает TDP около 65 Вт и умеет работать практически со всеми актуальными наборами команд, так что проблем с несовместимостью ПО точно не возникнет. Ну а главное, все это великолепие обойдется нам в 2800 рублей.
Материнская плата
Здесь нам вполне хватит ASRock A320M-DVS R4.0 за 3800 рублей. Данная материнская плата оснащена встроенным гигабитным сетевым интерфейсом и 4 портами SATA III с поддержкой создания RAID-массивов, аппаратной установки очередности команд NCQ (позволяет принять одновременно несколько запросов и реорганизовать порядок их обработки с целью достижения максимальной производительности дисков) и функции горячей замены, как в серьезных серверах.
На плате также присутствуют два разъема PCI-E: один, версии 3.0, — на 16 линий (в нашем случае будут доступны 8 линий от процессора), и второй, версии 2.0, — на одну линию. Слоты PCI-E пригодятся нам для подключения SATA-контроллера на 4 порта (1200 рублей — самый простой с поддержкой RAID) и сетевой карты или WiFi-модуля (еще около 1000 руб.). Под оперативную память отведено два слота, поддерживается установка до 32 ГБ RAM, чего для наших нужд хватит с избытком.
Оперативная память
Здесь многое зависит от используемой операционной системы и количества дисков, которое мы намереваемся установить внутрь NAS. Стандартный подход — соотношение 1 ГБ RAM на каждый установленный HDD (но не менее 4 ГБ). Поскольку в нашу систему без проблем влезет 8 винчестеров, можно дополнительно сэкономить и остановить свой выбор на паре модулей AMD Radeon R7 Performance по 4 ГБ каждый, работающих на частоте 2133 МГц. Цена вопроса — 2600 рублей.
На практике же, если мы будем использовать какое-то достаточно продвинутое решение вроде файловой системы ZFS, NAS станет куда прожорливее. И чтобы RAM не стала тем бутылочным горлышком, из-за которого будет тормозить вся система, есть смысл приобрести два модуля Patriot Signature по 8 ГБ каждый, работающих с частотой 2400 МГц, то есть максимальной для выбранного процессора.
Затраты вырастут вдвое (до 4600 рублей), зато мы точно можем не беспокоиться о производительности сетевого хранилища.
Блок питания
Формально нам вполне хватит 300 Вт (да еще и с запасом), но такие БП не имеют функции автоматической коррекции фактора мощности, да и ни о каких сертификатах 80+ речи в бюджетном сегменте не идет. Кроме того, у маломощных блоков питания очень мало SATA-разъемов 15-pin, которые нам так нужны.
Хорошим компромиссом станет Aerocool KCAS PLUS 500W. Данный БП может похвастаться аж 7 SATA-разъемами (восьмой можно получить, добавив переходник Molex-SATA рублей за 60), сертификатом 80+ Bronze и APFC, а также полным набором встроенных систем защиты (от перегрузки, короткого замыкания, подачи повышенного/пониженного напряжения). Для надежного сетевого хранилища — то, что доктор прописал, и всего за 3500 рублей.
Корпус и система охлаждения
Поскольку мы брали не боксовый, а OEM-процессор, кулер придется докупить отдельно. Учитывая низкий TDP, можно обойтись малой кровью, приобретя нечто вроде ID-Cooling DK-01S за 400 рублей. Эта модель рассчитана на 65 ватт рассеиваемой мощности, так что нам ее хватит с головой.
А вот купить совсем дешевый корпус, увы, не получится, ведь нам нужно как можно больше 3,5-дюймовых отсеков. Здесь хорошим выбором станет InWin MG134BL за 4300 рублей. В наличии имеем 6 отсеков под HDD, 3 отсека под 5,25-дюймовые модули, два из которых можно превратить в 3,5-дюймовые с помощью салазок-переходников (по 200 рублей), плюс пару 2,5-дюймовых отсеков под быстрые SSD.
Из коробки корпус комплектуется двумя фронтальными вентиляторами на 120 мм, также имеются посадочные места под вертушки на боковой и верхней панелях (по 2) и еще одно — на задней панели. Один вентилятор в обязательном порядке придется установить на заднюю панель, чтобы эффективно протягивать воздух через корпус, остальные — по вкусу. В помещении с кондиционером особого смысла ставить вентиляторы сверху и снизу нет, в противном случае стоит добавить как минимум по одному. Простенькие вертушки вроде DEXP DX120T продают в среднем по 300 рублей, стало быть, на охлаждение придется потратить от 300 до 900 руб.
Итого, без учета дисков, получаем около 23 тысяч рублей в максимальной комплектации с 16 ГБ RAM, двумя сетевыми интерфейсами и полной подготовкой под 8 HDD. Ближайшим настольным аналогом такой сборки можно назвать Synology DS1817 на 8 отсеков.
Давайте сравним этот аппарат с нашей сборкой.
Как видите, единственный аспект, в котором наша сборка уступает девайсу от Synology, — это отсутствие 10-гигабитных сетевых интерфейсов, которые вряд ли пригодятся вам дома. Зато по всем остальным параметрам сетевое хранилище из стандартных комплектующих на голову превосходит DS1817, при этом оказываясь почти в 4 (!) раза дешевле. И такая экономия окажется весьма кстати, ведь нам еще необходимо докупить сами жесткие диски.
Выбираем жесткие диски для домашнего NAS
При сборке сетевого хранилища наиболее ответственным шагом является покупка жестких дисков. Обычные офисные модели и даже сверхдорогие винчестеры, ориентированные на энтузиастов, здесь никак не подойдут, так как они не рассчитаны на работу в подобной среде. Наиболее оптимальным вариантом станет выбор в пользу специализированных решений — таких, например, как семейство винчестеров WD Red от Western Digital. На сегодняшний день компания предлагает три линейки HDD для NAS: собственно WD Red, WD Red Plus и WD Red Pro. Какие же устройства лучше всего подойдут для домашнего сетевого хранилища? Давайте разбираться.
WD Red Pro отметаем сразу: это наиболее дорогие жесткие диски во всем семействе, созданные для высоконагруженных корпоративных систем с 24 отсеками, возможности которых будут для нас избыточны.
Обычные WD Red были бы уместны в том случае, если бы мы хотели использовать NAS сугубо для долговременного хранения резервных копий, больших архивов и в аналогичных сценариях. Эти HDD используют черепичную магнитную запись (SMR), особенность которой заключается в том, что каждая последующая магнитная дорожка частично перекрывает предыдущую. Такой подход позволяет добиться высокой плотности хранения данных, однако из-за особенностей размещения треков каждый раз, когда вы захотите изменить отдельный файл, система будет вынуждена перезаписывать целую группу магнитных дорожек, что негативно скажется на производительности NAS.
Для домашнего использования куда больше подходят жесткие диски WD Red Plus. Давайте разбираться почему.
HDD данной линейки используют технологию перпендикулярной магнитной записи CMR, что позволяет оперативно изменять любые сохраненные данные без каких-либо задержек. Таким образом, вы сможете использовать NAS практически для любых задач (в том числе и как персональное облако или сервер контроля версий), не опасаясь падения производительности: время, необходимое на перезапись файлов, будет всегда прямо пропорционально их размеру.
Но самое главное — WD Red Plus оптимизированы для бесперебойной работы в режиме 24/7 под высокой нагрузкой, что стало возможным благодаря целому стеку разнообразных технологий и решений:
- Отключение парковки магнитных головок в рабочем режиме
Парковка блока головок жестких дисков происходит только при обесточивании всей системы. Это, с одной стороны, помогает существенно увеличить ресурс HDD (при условии, что накопители и без того способны выдержать 600 тысяч циклов парковки) и в то же время позволяет добиться моментального доступа к запрашиваемым файлам.
- Платформа HelioSeal (диски объемом 6 ТБ и выше)
Корпус HDD заполнен не воздухом, а разряженным гелием, благодаря чему накопители оказываются на 5 °C холоднее и практически на 50% экономичнее своих «воздушных» собратьев: их максимальное энергопотребление под нагрузкой не превышает 8,8 Вт, а в режиме ожидания составляет всего 0,8 Вт.
- 3D Active Balance Plus и StableTrac
Технологии балансировки магнитных пластин и двусторонняя фиксация вала шпинделя позволяют снизить уровень вибрации и шума, исходящих от винчестеров. Благодаря этому NAS становится настолько тихим, что вы сможете разместить его даже у себя в спальне.
- Фирменная прошивка NASware 3.0
Микропрограмма гарантирует совместимость накопителей с огромным количеством готовых сетевых хранилищ и комплектующих, обеспечивает поддержку набора команд ATA Streaming Feature Set, необходимых для работы с потоковым видеоконтентом, позволяя использовать NAS в качестве мультимедийного сервера, а также помогает предотвратить «выпадение» диска из RAID-массива благодаря оптимизации процедуры коррекции ошибок.
Итак, сборка NAS завершена. Дело за малым: осталось подобрать для нашего сетевого хранилища подходящую операционную систему. Но об этом мы поговорим уже в следующей статье.