Мы уже рассказывали об удивительной коллекции глиняных фигурок, обнаруженных в середине прошлого века на одном из холмов недалеко от мексиканского города Акамбаро. Но на этот раз хотелось бы подробнее остановится на нескольких экспонатах этой коллекции, подтверждающих, что «феномен НЛО» - это не порождение середины ХХ века, а явление, известное из далекой древности.
Как видим, традиционная форма «летающих блюдец» - это отнюдь не порождение середины ХХ века. Мы видим, что такие формы летательных аппаратов были известны уже очень давно. Другое дело, что официальная наука этот факт старательно замалчивает.
Да и с какой это радости нас опять стараются ввести в заблуждение ортодоксы-псевдоскептики, которые на самом деле даже не утруждают себя серьезным изучением этого вопроса. Ведь гораздо легче сказать, что «у меня нет времени на изучение всякой ахинеи», чем хотя бы попытаться разобраться в сути вопроса. Человек, делающий подобное заявление, сразу же показывает отсутствие у него желания докопаться до истины, а, следовательно, его главная задача - от этой истины нас увести, втянув в бесполезные прения.
Всего существует три основные группы псевдоскептиков (а вернее – псевдоученых):
1) Первая группа – это «тупые», т.е. люди, которые искренне верят, что наука ограничивается рамками их собственного кругозора. А потому, они совершенно искренне считают, что все, что они не способны понять и осмыслить – это «лженаука», «мистификации», «шарлатанство» и т.п. Но, по крайней мере, представители этой группы, хотя бы искренни и бескорыстны в своих заблуждениях. Именно к этой группе принадлежит большая часть псевдоскептиков. Все новые идеи они воспринимают, только после того, как общая масса человечества их принимает, а научное сообщество - официально включает в состав господствующей парадигмы.
2) Вторая группа – это «продажные», т.е. люди, в большинстве своем облаченные высокими научными званиями, которым на истину совершенно наплевать. Они просто «отрабатывают» и отнюдь не бесплатно заказ своих хозяев, «разоблачая» любые источники знаний, способные нанести хоть какой-то урон интересам этих хозяев. Хозяева, в свою очередь, щедро финансируют деятельность различных «комиссий по борьбе с лженаукой» и раздают гранды только по той тематике, которая не способна повредить их интересам.
3) Третья группа – это «предатели», т.е. люди сознательно вставшие на путь помощи Силам Зла и их приспешникам, старающимся удерживать основную массу человечества в состоянии полусонного транса. Эти люди прекрасно осознают всю значимость новых открытий и разработок, но делают все возможное, чтобы их скомпрометировать или исказить информацию о них через подконтрольные этим силам СМИ, дабы полусонное «стадо» продолжало спокойно спать.
Вот взять хотя бы популярный тезис «борцов с лженаукой» о том, что НЛО стали наблюдаться только с середины ХХ века и все они это – либо секретные разведывательные «метеозонды» либо экспериментальные разработки военных ведомств. И эта версия, по-крайней мере, более корректна, чем версия о массовых галлюцинациях, которая сразу же рассыпается в прах, как только появляются фото- и видеоматериалы, свидетельствующие о проявлении феномена НЛО. Слава Богу, что «борцы» еще не начали обвинять в галлюцинациях фото- и видеоаппаратуру, а также военные и гражданские радары. Хотя, например, обвинить боевых летчиков истребителей в том, что они приняли за НЛО планету Венера, у них ума хватило.
Конечно, любая из этих версий т.н. «объяснений» проявления феномена НЛО, способна успокоить обеспокоенных и напуганных обывателей, которые сами подсознательно стремятся побыстрее вернуться в «болото» повседневной обыденщины, чтобы продолжать сладко дремать под сладкие речи ортодоксов. Этим людям дальше можно этот пост не читать.
Ну а теперь, - информация для тех, кто способен или хотя бы хочет научиться думать самостоятельно. Вот берем версию «галлюцинаций». Конечно, среди наблюдателей НЛО наверняка есть и были люди с неустойчивой психикой, а также люди, находившиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Но среди них есть и достаточно много людей достоверность информации которых не вызывает сомнения (летчики, полицейские, военные, ученые, политические и государственные деятели). Следовательно – далеко не все случаи наблюдений НЛО можно списать на галлюцинации и опьянение.
Теперь отметим тот факт, что НЛО фиксируются показаниями фото- и видеоаппаратуры, а также беспристрастными приборами. Есть ли случаи фальсификаций фото- и видеозаписей с участием НЛО? Конечно, есть. И, конечно, всегда были и есть люди, желающие заработать, на разного рода, сенсациях. Однако, многие фото- и видеоматериалы подтвердили свою подлинность в результате экспертизы. К тому же как быть с фото- и видеоматериалов полученных от боевых летчиков, которые не так уж и редко сталкиваются в небе с неопознанными объектами.
Конечно, часть этих объектов действительно оказалась разведывательными метеозондами вероятного противника, а часть – экспериментальными разработками закрытых КБ. Но все ли? А как быть, например, со случаями атак этих объектов на боевые самолеты и даже их похищение? Как быть просто с гигантские размерами некоторых из этих аппаратов, а также со скоростями и маневрами, не только значительно превышающими возможности наших воздушных и космических аппаратов, но прямо таки откровенно игнорирующими законы, на которых основана ортодоксальная наука?
А еще множество неопознанных аппаратов различной конструкции обнаружено как в открытом космосе, так и на Луне, Марсе и даже в солнечной короне и поблизости от нее. Характерно, что такая серьезная полувоенная организация как НАСА, объясняет все эти случаи «браком съемки». Не слишком ли много бракованной аппаратуры у такой солидной организации?
Ну а теперь возвратимся к тезису «борцов с лженаукой» о том, что НЛО появились лишь в середине ХХ века. А что свидетельства древнеегипетских и древнеримских, средневековых российских и европейских летописей о наблюдении летающих «шаров», «щитов» и пр., это – тоже «лженаука» и «мистификация»? А изображения НЛО на древних иконах – это «фальсификация»? Или может быть это тоже были «метеозонды» или ступени ракет-носителей НАСА и «Роскосмоса» или «Европейского космического агентства»?
А многочисленные свидетельства о наблюдении неопознанных воздушных аппаратов и даже воздушных баталий между ними за десятки и сотни лет до появления у нашей цивилизации самолетов и дирижаблей? Теперь добавьте сюда древнеиндийские мифы о наличии «небесных колесниц» и «небесных кораблей» у цивилизации Атлантиды и некоей «цивилизации богов». И вот сложив все это воедино, давайте попробуем ответить на вопрос: «Летали ли НЛО над Древней Мексикой?»
Думаю, что ответ на этот вопрос, очевиден, иначе невозможно объяснить с какой именно «натуры» лепили жители древнего Акамбаро свои фигурки. Или, может быть, кто-то станет утверждать, что это плод их буйной фантазии? Ну, тогда придется признать, что они были гораздо талантливее современных ученых, если смогли предвосхитить появление «летающих дисков» в далеком будущем. А ведь гораздо легче вылепить, то что видел наяву, а не то, что привиделось.
Но открытым остается еще один вопрос: кто именно летал тогда на этих аппаратах? Вот еще фигурки из Акамбаро, изображающие людей (а возможно и пришельцев) различных рас.
Могу предположить, что определенным силам отнюдь невыгодно, чтобы мы нашли ответ на этот вопрос. Поэтому – не надо быть пророком, чтобы предугадать действия некоторых «борцов с лженаукой» по объявлению этих фигурок «подделками», сделанными чуть ли не специально для появления этого поста. При этом, как всегда, данные обвинения будут основываться на собственном раздутом ЧСВ, а не на конкретных фактах и доказательствах.
Так вот, «дорогие мои», данный пост основан на факте обнаружения древних глиняных фигурок в районе мексиканского городка Акамбаро и подкреплен конкретными фотографиями этих фигурок. Если вы считаете их подделками, то представьте конкретные доказательства этого (результаты конкретных научных исследований, независимых экспертиз и пр.). Иначе – вы только покажете всем свою лженаучную сущность.
Потому что, обвиняя других в «лженаучности», «мистификациях», «шарлатанстве», - вы сами основываетесь не на результатах научных исследований, а на собственных субъективных домыслах, которые никак уж не подходят под определение «научного метода». А, следовательно, все то, в чем вы бездоказательно и голословно обвиняете других, - целиком и полностью соответствует вашей истинной сути, замаскированной под «борьбу с лженаукой».
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативный версии истории"