Харизматическое русское воинство — стрельцы — напоминают мне османских янычар. При Иване Грозном стрельцы были довольно прогрессивным воинством (как и первые янычары) — вооруженные огнестрельным оружием бойцы имели одинаковую форму и проходили военную подготовку. Полу-регулярные формирования в сочетании с «феодальной» поместной конницей часто одерживали победы над противниками.
Но время шло. Стрельцы, как и их «коллеги-янычары» постепенно превращались в консервативную группу, отстававшую в плане выучки и дисциплины от пехоты других стран. Мало того, как и янычары, стрельцы стали активными политическими «смутьянами», поддерживая ту или иную группировку в борьбе за власть.
Поведение стрельцов выставило их крайне негативными личностями в глазах царя Петра. Еще был, сначала «Хованщина» (Стрелецкий бунт 1682 года), потом — колебания многих стрельцов в 1689 году (когда Петр «отжимал» власть у честолюбивой старшей сестры Софьи). Наконец, восстание стрельцов в 1698 году, вызванное самыми разными причинами: от недовольства иноземными командирами до желания получать большое жалование. Возможно, часть «бунтовщиков» желала возвращения на престол Софьи.
Петр крайне жестоко подавил этот бунт, казнив множество стрельцов и выслав на произвол судьбы стрелецкие семьи. Следствие «по делу» и расправы продолжались аж до 1707 года, так как Петр Первый опасался масштабного заговора. Конфискованы были и многие стрелецкие хозяйства: они перешли к «новой элите», доверенным людям Петра.
Но, конечно, это негативное личное отношение Петра к стрельцам накладывалось и на реальную необходимость военной реформы. В Битве при Нарве (1700 год) русская армия была разбита шведами, что также не подняло «рейтинг» стрельцов в глазах Петра. Правда, тяжелое внешнеполитическое положение как раз отсрочило более масштабную и быструю ликвидацию стрелецких полков.
Стрельцы были все же полу-регулярными солдатами, много времени уделяли хозяйствам и семьям. Такие вояки создавали минимальные нагрузки для казны, но не могли сравниться с вымуштрованными регулярными пехотинцами Нового времени. С другой стороны, стрельцы имели солидный опыт защиты укреплений, отличались надежность при подавлении восстаний (когда сами к ним не примыкали), умели вести меткий прицельный огонь.
Попытки окончательно реформировать армию под «европейские стандарты» предпринимались еще в семнадцатом веке. Но лишь при Петре этот процесс был доведен до конца.
Судьба же стрельцов была различной. Разумеется, Петр казнил далеко не всех. Многие провинциальные полки постепенно переходили в разряд гарнизонных войск. Эти части считались менее обученными и надежными, но на них возлагались важные задачи: обеспечение порядка «на местах», подготовка новых рекрутов, создание резервов, подавление восстаний. Туда же, в эти гарнизонные войска, отправляли больных и старых солдат.
Стрелецкие полки все же успели принять активное участие и в Северной войне, и в Прутском походе Петра Великого. Создать новую армию с нуля — дело не простое, тем более что борьба со шведами стоила царю больших потерь. Потому некоторые стрелецкие полки, доказав свою значимость, просто были переименованы. Еще часть — расформирована, их личный состав влился уже в регулярные пехотные полки.
На окраинах большой страны стрельцы оставались, в том или ином формате, еще очень долго, до 1720-х годов. Гарнизонные войска были многочисленны: равнялись по своим штатам регулярной армии. Кроме того, оставались «служилые люди старых служб», в их среде стрельцы сохранялись и после Петра. Грубо говоря, в центре страны стрельцов ликвидировали «пожеще и пораньше», но на перефирии они служили еще долго.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте. Читайте также другие мои каналы:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.